電商價(jià)格不能替代市場(chǎng)價(jià)

電商價(jià)格不能替代市場(chǎng)價(jià)

南京審計(jì)學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長裴育

調(diào)查報(bào)告結(jié)論涉及調(diào)查抽樣問題，如果抽樣不合理，其得出的結(jié)論無法得到大家的認(rèn)可；如果抽樣合理，結(jié)論在得到進(jìn)一步驗(yàn)證后再予以公開比較好，也會(huì)讓人感覺可信度比較高。

至于《中國政府采購制度實(shí)施狀況調(diào)研報(bào)告》所使用調(diào)查樣本，也許研究者還有更詳細(xì)的數(shù)據(jù)作為支撐，但就其公布的報(bào)告來看，這樣的數(shù)據(jù)不能有效反映我國政府采購的真實(shí)現(xiàn)狀。

簡單來講，所謂市場(chǎng)價(jià)應(yīng)該是通過市場(chǎng)供求競(jìng)爭自然出現(xiàn)的被買賣雙方接受的價(jià)格，即通常我們所說的“貨比三家”價(jià)格，電商價(jià)格只能說是一種近似于市場(chǎng)價(jià)的價(jià)格，而不能替代市場(chǎng)價(jià)。

調(diào)研報(bào)告既然是針對(duì)中國政府采購制度實(shí)施狀況的，那不論由誰來發(fā)布，均應(yīng)該比較完整全面地反映中國政府采購的規(guī)模、結(jié)構(gòu)、采購方式、采購價(jià)格等具體信息，在此基礎(chǔ)上再就其關(guān)心的關(guān)鍵問題進(jìn)行深入剖析。這樣的報(bào)告才能引起學(xué)界的共鳴，否則，只會(huì)引起不必要的誤會(huì)或混亂。