農夫山泉"標準門"事件持續發酵 發布會現場與京華時報激辯

農夫山泉向京華時報索賠6千萬 發布會遭京華時報記者“砸場子” 

2013年5月6日，北京，農夫山泉將在北京就標準問題召開新聞發布會。京華時報記者發言反駁鐘睒睒演講。圖片來源：CFP

2013年5月6日，北京，農夫山泉召開“飲用天然水標準新聞發布會”。發布會現場充滿火藥味，京華時報與農夫山泉起爭執，發布會現場被喊“滾出去”。

當農夫山泉董事長鐘睒睒指責京華時報在沒有采訪農夫山泉的情況下，做了不客觀的報道時，京華時報一位男記者站立起來，并回應說是農夫山泉不愿接受采訪，并不是他們沒有采訪農夫山泉。

京華時報打斷鐘睒睒的講話顯然引起了對方的不滿，現場的工作人員大喊。“滾出去。”雙方產生爭執。

臺上的鐘睒睒比較尷尬，但是他還是懇請大家安靜下來，“幫農夫山泉一個忙。”

在現場記者的勸說下，持續了約三分鐘的爭執獲得了短暫的平靜，但隨后另一位女記者又起來提問，現場又陷入一片混亂。

最后鐘睒睒承諾在講話結束后第一個給京華時報兩個提問機會，而其他媒體只有一個機會，事情才獲得平息。但京華時報記者同時要求有闡述的機會。 

2013年5月6日，北京，農夫山泉將在北京就標準問題召開新聞發布會。

2013年5月6日，北京，當天下午3點，農夫山泉將在北京就標準問題召開新聞發布會，實證自己標準嚴苛于國標、地標，是目前國內執行最高飲用水標準的企業之一。農夫山泉已經向北京市中級人民法院提起訴訟，要求《京華時報》賠償名譽權損失6000萬元。圖片來源：CFP

2013年5月6日，北京，農夫山泉將在北京就標準問題召開新聞發布會。京華時報記者發言反駁鐘睒睒演講。

2013年5月6日，北京，農夫山泉將在北京就標準問題召開新聞發布會。京華時報記者發言反駁鐘睒睒演講。圖片來源：CFP

2013年5月6日，北京，農夫山泉將在北京就標準問題召開新聞發布會。京華時報現場吆喝送報紙。圖片來源：CFP

“在經歷因“標準門”而引發的信任危機之后，漩渦之中的農夫山泉6日在北京舉行新聞發布會，就此前備受爭議的天然飲用水標準問題做出全面回應。

農夫山泉董事長鐘睒睒在會上宣布，今后將永久退出北京桶裝水市場，關閉其在北京寬溝的工廠。同時，起訴之前做出批評報道的《京華時報》，并索賠名譽損失6000萬。”

雙方激辯標準問題

6日的發布會上，標準問題成為了農夫山泉和相關媒體激辯的焦點。就此前被質疑的“執行的標準不如自來水”一事，農夫山泉董事長鐘睒睒稱，農夫山泉同時執行浙江的質量標準和強制執行的國家安全標準。農夫山泉執行浙江省的DB33/383地方標準不等于只執行地方標準，國家強制標準無須標示強制執行，任何企業都必須自動執行。同一指標有不同規定的時候，要從嚴執行，從嚴執行是強制管理規定，國家瓶裝飲用水的強制管理標準GB19298當中有非常細項的說明。

隨后，有記者提出：“為什么不選擇放棄寬松于國家標準的地方標準，而去選擇更嚴格的國標？”鐘睒睒回應稱：“標準分兩大體系，衛生標準主要管安全，安全是民以安為天，這由衛生部門管。另外一條線是質量標準體系，這由質監部門管，這兩條線是并行的。”目前，飲用天然水的國家質量標準正在制定之中，2008年5月啟動，現在由飲料工業協會管理，正在采集意見、求證意見過程中。此前媒體廣泛報道的GB19298是衛生標準，而不是質量標準。

針對農夫山泉以地方標準在各地進行生產是否合法的問題，鐘睒睒認為此舉合理合法。“DB33/383是一個產品質量標準，從未有法規禁止跨地區使用地方質量標準。”鐘睒睒接著表示，農夫山泉同時執行國家強制的衛生標準GB19298及質量標準DB33/383-2005，理應有理由進行全國委托加工。

為尊嚴退出桶裝水市場？

鐘睒睒在發布會上高調宣布，農夫山泉在北京寬溝的工廠不再開工生產，今后將關閉這個生產桶裝水的工廠，不再為北京民眾提供桶裝水。

此前有媒體報道稱，北京質監局因為產品標準問題暫時禁止農夫山泉在京生產。鐘睒睒昨日對此進行否認：“和標準問題沒有任何關系，員工們不能以正常的心智在自己的崗位上工作，農夫山泉的尊嚴比金錢更重要。”

鐘睒睒表示，農夫山泉在北京有10萬的桶裝水用戶，從2008年至今沒有出過任何質量事故和標準問題。他對這10萬因此受影響的北京消費者致歉，并宣布了補償措施：在三個月內，之前購買了每張20元19升農夫山泉桶裝水水票的用戶，可以換取5桶4升共價值35元的農夫山泉。

不過，對“農夫山泉為尊嚴關閉北京工廠”的說法，《京華時報》記者并不認同：“農夫山泉此舉是在打悲情牌，實際上是被質監部門勒令停產，以此來轉移公眾視線。”

農夫山泉起訴媒體索賠6000萬

昨日，農夫山泉表示，已經向北京市二中院提起訴訟，向《京華時報》索賠名譽權損失6000萬元。目前，該案尚在立案審查過程中，農夫山泉已拿到法院的相關回執。

鐘睒睒在發布會上稱，《京華時報》從4月10日到5月6日連續27天，總共用67個版面，反復批評報道農夫山泉的有關問題。

在現場的《京華時報》記者則回應說，報道不是針對農夫山泉一家企業，且每一篇報道都經得起推敲，都是客觀報道，相信法律最終會給這件事情以客觀公正的結論。文/本報記者 孫昌鑾

事件回放

3月15日，農夫山泉水中現黑色不明物

3月27日，農夫山泉稱水源可靠沒排污

4月11日，農夫山泉稱是華潤怡寶搞鬼

4月12日，飲用水協會確認農夫山泉標準不及自來水

4月16日，上海檢測報告佐證農夫山泉標準寬于國標

4月17日，浙江否認為農夫山泉量身制定瓶裝水標準

4月19日，華潤怡寶起訴農夫山泉

4月19日，農夫山泉遭飲用水協會除名

4月20日，浙江明確農夫山泉需執行國標

4月24日，浙江衛生廳：瓶裝水浙江標準應自行廢除

5月3日，北京桶裝水銷售協會通知下架農夫桶裝水