1000萬養(yǎng)老未必夠 大城市生活真這么貴?

大城市生活真“貴”？“嚇人”數(shù)字傳遞生活焦慮 

在北京養(yǎng)孩子至少要276萬元？沒有1000萬元?jiǎng)e想過體面的退休生活？月薪萬元在一線城市過不下去？這些流傳甚廣的說法，讓很多人壓力陡增又疑惑重重。實(shí)際情況究竟如何？讓我們一起算算賬。

在北京生養(yǎng)孩子的成本276萬元？

生育和養(yǎng)育成本的下限容易算出來，上限則無止境，難做科學(xué)的比較

“原來生孩子才是最昂貴的奢侈品！”近日，一則名為“中國(guó)十大城市生育成本排行榜”的消息引起關(guān)注。此排行榜顯示，北京市的生育成本是276萬元，全國(guó)排名第一。按家庭年收入12萬元計(jì)算，需要夫妻二人不吃不喝工作20年以上。不只是北京，上海、深圳、廣州三大城市的生育成本也均在200萬元以上。有網(wǎng)友在龐大的數(shù)字面前感嘆：“我和小伙伴們都驚呆了。”

高達(dá)276萬元的生育成本是怎么計(jì)算出來的呢？榜單上詳細(xì)列出了每個(gè)城市生育成本具體的計(jì)算方法，包含懷孕時(shí)的營(yíng)養(yǎng)成本、產(chǎn)前產(chǎn)后及月子費(fèi)用、學(xué)前日常用品成本、學(xué)前教育成本、學(xué)前其他成本、教育費(fèi)用、其他教育經(jīng)費(fèi)、補(bǔ)習(xí)家教費(fèi)用及特長(zhǎng)愛好花費(fèi)、人情送禮花費(fèi)及生活費(fèi)9項(xiàng)內(nèi)容。

乍看起來這一生育成本計(jì)算得相當(dāng)精準(zhǔn)，實(shí)際生活中，養(yǎng)個(gè)孩子真要如此花錢嗎？

在北京一家廣告公司工作的裴女士，孩子月底就滿兩周歲了。她覺得養(yǎng)孩子的成本確實(shí)不小，但也還沒到近300萬元的程度。她細(xì)細(xì)算了從生孩子以來的賬單—

懷孕時(shí)期的營(yíng)養(yǎng)成本：主要是正常吃飯，懷胎十月花了不到1萬；產(chǎn)檢及生產(chǎn)費(fèi)用：5000元；月子費(fèi)用：請(qǐng)了月嫂，1個(gè)月6000元；孩子學(xué)前日常成本（尿布、奶粉、玩具等）：一個(gè)月大概2000元，兩年近5萬；學(xué)前教育成本：游泳班從孩子6個(gè)月開始，上課72次，不到1萬元；早教班從孩子一周歲開始，每節(jié)課200元，已上70節(jié)課，大約1.5萬元。把懷孕開始到現(xiàn)在孩子近兩周歲的賬單相加，孩子這兩年里共花費(fèi)9.6萬元。

對(duì)于孩子今后上學(xué)的費(fèi)用，裴女士也有預(yù)算：她打聽了一下，附近公立幼兒園每個(gè)月只需2000元左右。除去寒暑假，幼兒園4年里教育成本共需花費(fèi)8萬元。孩子上學(xué)的花費(fèi)也不會(huì)太多，一年吃住學(xué)基本花銷2萬元足矣。考慮到可能會(huì)給孩子報(bào)興趣班，每年外出旅游1—2次，估計(jì)每年再加1萬元也差不多了。等孩子上了大學(xué)，費(fèi)用可能高一些，按現(xiàn)在的水平算，一年3萬左右應(yīng)該夠了。

“就算加上孩子的吃穿用度，把孩子從小養(yǎng)到大的成本肯定能控制在80萬元以內(nèi)。”裴女士認(rèn)為，自己這樣帶孩子算不上“摳門”，即便如此，也與排行榜里的276萬元相去甚遠(yuǎn)。

中央財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副院長(zhǎng)張?zhí)K是一個(gè)5歲孩子的爸爸。在他看來，孩子的生育成本高低完全是個(gè)人選擇的問題。“都說養(yǎng)孩子難，其實(shí)是很多人愛攀比，什么都要最好的。”

張?zhí)K說，他見過一些家長(zhǎng)從孩子還在肚子里就搞胎教，孩子出生后讓孩子去早教，再大一點(diǎn)上貴族幼兒園。這些教育成本動(dòng)輒幾萬元，累計(jì)起來達(dá)到200多萬不是沒有可能，甚至可以算出500萬元的賬，比如有人稱孩子學(xué)英文一定要請(qǐng)外教一對(duì)一教學(xué)、每年至少要出國(guó)旅行一次等等，這些都不是必需的花費(fèi)。

“生育成本的下限是比較容易算出來的，就是考慮一些基本的需要，而生育成本的上限是無止境的，可以無窮大，不宜做此類比較。”張?zhí)K認(rèn)為，較之我國(guó)其他地區(qū)，北京生育成本確實(shí)偏高。這是因?yàn)楸本┤丝诿芏却蟆?yōu)質(zhì)教育資源集中。優(yōu)質(zhì)教育資源需要較高的教育成本來支撐，而人口密度大導(dǎo)致對(duì)優(yōu)質(zhì)資源需求大，相應(yīng)提高了價(jià)格。但即使這樣，276萬元的成本仍有些夸張。

一線城市1000萬元養(yǎng)老未必夠？

養(yǎng)老金和個(gè)人儲(chǔ)蓄是養(yǎng)老的兩大來源，單靠個(gè)人存錢不是發(fā)展方向

多少錢夠養(yǎng)老？北京一位知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家曾撰文稱，如果經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、居民貨幣收入增長(zhǎng)以及官方發(fā)行貨幣的節(jié)奏沒有根本改變，一名將在2027年退休的職工，將需要300萬—500萬元才能保持退休后生活水準(zhǔn)沒有明顯下降。京滬廣深這樣的一線城市，預(yù)備1000萬元養(yǎng)老也未必夠。

這一說法盡管在2010年就提出來，但直到今天仍被廣為引用。一線城市養(yǎng)老真要那么多錢嗎？

北京紅廟路口郵局員工張女士聽到1000萬元這個(gè)數(shù)字著實(shí)嚇了一跳。“我今年30歲，20年后退休，目前的年生活費(fèi)用為5萬元，按照2%的費(fèi)用增長(zhǎng)率進(jìn)行測(cè)算，2033年退休第一年的生活費(fèi)用需求為74297元；存至70歲，那么退休后生活20年的總費(fèi)用折合到退休時(shí)點(diǎn)的現(xiàn)值為1214862元，即大約需要121萬元。就算通貨膨脹率再高些也沒1000萬那么夸張吧。”

許多人提出，養(yǎng)老很重要的一個(gè)經(jīng)濟(jì)來源是養(yǎng)老金，而不是純粹靠自己儲(chǔ)蓄。

孫大爺從某中央出版機(jī)構(gòu)退休已有8年，他說：“我和老伴兒的退休金，每月加起來8000多元，在北京算中等水平吧。花銷上，我們每個(gè)月買菜吃飯1500元，衣服基本不買，水電煤氣通訊費(fèi)1000元，有時(shí)候給孫子買點(diǎn)玩具零食花個(gè)七八百塊錢，一年出去玩一趟，看病吃藥有醫(yī)保，當(dāng)然自己也要花些錢。算下來，每個(gè)月靠養(yǎng)老金足夠了。只要不得大病，不需要用存款。我對(duì)現(xiàn)在的生活很知足。”

數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)已覆蓋3億多人，目前企業(yè)月平均養(yǎng)老金水平為2000元左右，其中大城市要更高一些。孫大爺說他沒算過養(yǎng)老到底要花多少錢、要攢多少錢。“家庭條件比較好的，可能會(huì)在養(yǎng)老上多花一些。工作時(shí)有經(jīng)濟(jì)實(shí)力的，也可以多給未來攢點(diǎn)錢。但1000萬元的說法，聽聽就行了，不能真當(dāng)回事，也沒多少人能做到。一定要算出養(yǎng)老需要多少錢就是自己給自己找壓力。”

山東濟(jì)南的中學(xué)教師劉女士今年49歲，有車有房，再過6年退休，她開始盤算養(yǎng)老賬：“不算孩子讀大學(xué)的費(fèi)用，我們夫妻倆現(xiàn)在每月開銷4000多元。退休后，人情往來的花銷會(huì)減少，但醫(yī)療費(fèi)用可能增加，估計(jì)每月還得花這么多錢。”不過，劉女士并不覺得壓力有多大，她預(yù)計(jì)退休后兩個(gè)人的養(yǎng)老金能有5000多元，保持日常生活水準(zhǔn)不降低不是難事。劉女士坦言在攢錢，但主要不是為了自己養(yǎng)老，而是給兒子攢買房的錢。“經(jīng)濟(jì)條件許可，多攢點(diǎn)錢當(dāng)然好，不過一線城市1000萬、普通城市500萬的說法也太嚇人了。能有那么大實(shí)力的人，應(yīng)該不會(huì)擔(dān)心養(yǎng)老問題吧。”

張?zhí)K認(rèn)為，“一線城市養(yǎng)老要預(yù)備1000萬元”的論斷顯然不合理。“本世紀(jì)初，美國(guó)一個(gè)權(quán)威調(diào)查顯示美國(guó)人從生下來到進(jìn)入墳?zāi)梗ㄙM(fèi)約100萬美元。在中國(guó)單是養(yǎng)老成本怎么可能這么貴呢？”張?zhí)K注意到，1000萬元的說法是把通貨膨脹考慮其中。“算養(yǎng)老成本，用這一代人的物價(jià)水平來衡量才是可比價(jià)值。二三十年后的物價(jià)水平，即使設(shè)定諸多假設(shè)條件，對(duì)普通人也沒什么意義。”何況，這種算法主要強(qiáng)調(diào)自己儲(chǔ)蓄而忽略社會(huì)保障，不符合大多數(shù)人的實(shí)際情況以及國(guó)家社會(huì)保障體系建設(shè)的方向。

大城市月薪不過萬元沒法活？

一線城市生活成本高是事實(shí)，但提升幸福感更重要的在于生活方式和生活態(tài)度

“長(zhǎng)安居，大不易”。在大城市的日常生活成本，也是社會(huì)熱議的話題。有一種流傳甚廣的說法是：“大城市月薪不過萬沒法活。”

一成都網(wǎng)友發(fā)帖稱：“月薪2萬只能過60分生活，月薪1萬沒法活。”其清單具體包括房租（2000元）、用車成本（2000元）、社交成本（1500元）、電話費(fèi)和一日三餐（1000元）、探親費(fèi)（500元）、煙錢（800元）、書報(bào)費(fèi)（100元）、電影及購置服裝費(fèi)（500元）、休假成本（500元）、保險(xiǎn)費(fèi)（1000元）、咖啡和茶的費(fèi)用（300元）、手機(jī)和電腦的折舊（800元）。除去個(gè)稅，2萬元月薪所剩無幾。

清單上的每一個(gè)數(shù)字似乎都合情合理，所以這個(gè)60分的生活好像的確有點(diǎn)不盡如人意。倘若只有1萬元，似乎真是很困難了。在網(wǎng)絡(luò)上，許多人表示認(rèn)可這一說法。現(xiàn)實(shí)生活中，類似的說法也常常在年輕人談及壓力時(shí)被引用。

“北京這些大城市花銷多是肯定的，但也不是夸張到不過萬不能活的地步吧。”在北京做銷售的梁耀州這樣認(rèn)為。小梁的妻子懷孕4個(gè)月了，家庭正進(jìn)入花銷大的時(shí)期。他算了一筆賬：每個(gè)月3000元錢的房貸，吃飯和水電費(fèi)2000元，買衣服一個(gè)月至少1000元，妻子例行產(chǎn)檢每次近1000元，交通費(fèi)每月六七百元。再加上平常的交際應(yīng)酬和一些額外開銷，他現(xiàn)在一個(gè)月總要花1萬元以上。“但這是我們兩個(gè)人，而且是在老婆懷孕期間。”小梁在北京打拼已有十多年，在他看來，一線城市的生存壓力和競(jìng)爭(zhēng)壓力的確比較大，但機(jī)會(huì)也比較多，有可能獲得更高的收入。“沒什么好抱怨的，這都是我們自己選擇的結(jié)果。我正在攢錢，也許40歲以后，覺得在北京生活太累，就回老家去了。”

在北京啟德教育工作的張靜表示很享受現(xiàn)在的生活，她說：“我是一個(gè)天生的樂天派，一個(gè)月6000元錢，除去每個(gè)月吃飯1500元，日常水電2000元，再交房租，雖然剩不下什么，但每個(gè)月都會(huì)用一部分錢去周邊簡(jiǎn)單旅游一次，或者報(bào)一些輔導(dǎo)班進(jìn)行一些自我提高。”

“錢是沒個(gè)夠的，我的一個(gè)朋友月薪3萬多，但是她住月供1萬元的房子，買3萬元的名牌包，最后還是‘月光族’。重要的是自己的心態(tài)。”張靜覺得單純進(jìn)行這類比較沒什么意思。

在低收入群體以及中西部地區(qū)的人看來，“大城市月薪不過萬沒法活”太矯情。“煙、咖啡和茶每月花1100元，比好多地方的最低工資標(biāo)準(zhǔn)都高了，還哭窮？”“地區(qū)差距還真是大，你每月2000元的車錢差不多是我一個(gè)月的工資了。都是大學(xué)畢業(yè)生，看來我該撞墻了。”有網(wǎng)友稱。

對(duì)于這類說法，武漢大學(xué)社會(huì)學(xué)系教授周長(zhǎng)城認(rèn)為，考慮到地價(jià)房?jī)r(jià)等因素，一線城市的生活成本的確比較高，而且從長(zhǎng)遠(yuǎn)看還會(huì)提升。成本高于中小城市是事實(shí)，但個(gè)人生活方式和生活態(tài)度是有彈性、能更新的。一方面，選擇在大城市打拼，就應(yīng)立足于提高工作能力和競(jìng)爭(zhēng)能力，為自己和家庭贏取更好的條件，而不是一味抱怨。另一方面，應(yīng)學(xué)會(huì)調(diào)節(jié)情緒，調(diào)整預(yù)期，少些攀比，幸福感的提升很大程度上是靠生活方式和生活態(tài)度的。

“嚇人”數(shù)字傳遞生活焦慮

夸張說法流傳，容易放大不滿情緒，也提醒政府部門要重視百姓的焦慮，提高收入水平，增強(qiáng)公眾對(duì)未來生活的信心

在北京養(yǎng)孩子至少要276萬元；沒有1000萬元?jiǎng)e想過體面的退休生活；月收入1萬元在一線城市過不下去……這些說法很多人覺得“嚇人”，但為什么總能迅速流傳、引發(fā)熱議甚至引起共鳴？

周長(zhǎng)城認(rèn)為，這類說法的熱度高，一定程度上反映城市生活壓力大，很多人感同身受。“中國(guó)正經(jīng)歷急速的轉(zhuǎn)型，經(jīng)濟(jì)社會(huì)結(jié)構(gòu)大幅度、全方位調(diào)整，人的流動(dòng)性增加，相應(yīng)的社會(huì)建設(shè)未能跟上，增加了社會(huì)成員對(duì)生活的不確定性，特別是導(dǎo)致許多年輕人對(duì)未來缺少信心，產(chǎn)生焦慮。”同時(shí)，這些說法反映出人們對(duì)更好生活的向往和追求。

數(shù)字“嚇人”，也折射出當(dāng)前社會(huì)保障不足。人們存在后顧之憂，因此要拼命存錢應(yīng)對(duì)。

張?zhí)K認(rèn)為，“1000萬元難養(yǎng)老”的說法雖不準(zhǔn)確，卻反映了我國(guó)的養(yǎng)老保障體系不健全等問題。隨著中國(guó)乃至世界人口老齡化加速，養(yǎng)老問題應(yīng)該受到更多的關(guān)注。“國(guó)家必須提前采取政策措施，進(jìn)一步健全我國(guó)養(yǎng)老體系，推進(jìn)問題的解決，要讓老百姓對(duì)制度有信心、對(duì)老年生活有信心。”存錢養(yǎng)老，對(duì)很多人來說實(shí)際上是存錢防大病。我國(guó)醫(yī)保已覆蓋13億人，但還存在著待遇水平偏低、大病保障不足等問題。很多老人的養(yǎng)老金足以支付日常開銷，但一旦患大病，往往成了無底洞。

存錢養(yǎng)孩子，則體現(xiàn)出對(duì)教育成本偏高的不滿。“不僅是大城市，如今教育成本高昂是所有城鄉(xiāng)家庭共同面臨的問題。這提醒有關(guān)部門，如何在公平分配優(yōu)質(zhì)教育資源的同時(shí)有效降低教育成本，是一個(gè)亟待解決的問題。”張?zhí)K說。

夸張說法流傳，會(huì)有什么樣的影響？周長(zhǎng)城認(rèn)為，這類有些“嚇人”、“極端”的說法流傳，容易放大民眾對(duì)一些社會(huì)問題的不滿情緒、引發(fā)越軌行為，增加社會(huì)不和諧因素。“互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代給社會(huì)不同群體提供了更加豐富多元的表達(dá)渠道，也在一定程度上造成這類有點(diǎn)‘聳動(dòng)’的說法更容易傳播。社會(huì)心態(tài)多元化是一種趨勢(shì)，但應(yīng)注意引導(dǎo)更為健康的生活方式和生活態(tài)度，特別是不要在青年群體中形成‘成功就是白富美、高富帥’等價(jià)值觀。”

張?zhí)K表示，放大在大城市生活的高成本固然不好，但也有其積極意義。一方面，將城市生活成本換算成貨幣價(jià)格，會(huì)起到適當(dāng)?shù)恼{(diào)節(jié)作用：價(jià)格高了才能讓更多的需求轉(zhuǎn)移到外地。經(jīng)濟(jì)學(xué)上有一句話“價(jià)格從來不會(huì)出錯(cuò)”，有利于讓資源在全國(guó)各地合理分配，也避免優(yōu)質(zhì)資源的長(zhǎng)時(shí)間過度集中。另一方面，這些“嚇人”數(shù)字提醒各級(jí)政府包括社會(huì)管理部門，要重視百姓的焦慮，提高收入水平，縮小貧富差距，穩(wěn)定物價(jià)房?jī)r(jià)，增強(qiáng)公眾對(duì)未來生活的信心。