主流廠商強(qiáng)勢(shì)歸來——2015年3月中央單位計(jì)算機(jī)批量集中采購(gòu)中標(biāo)結(jié)果盤點(diǎn)

編者按：中央單位最新一期計(jì)算機(jī)批量集中采購(gòu)結(jié)果日前出爐。中央單位3月份計(jì)算機(jī)批量采購(gòu)項(xiàng)目究竟花落誰家？中標(biāo)結(jié)果又蘊(yùn)藏哪些信息？本期將帶您盤點(diǎn)、解讀中央單位一季度計(jì)算機(jī)批量集中采購(gòu)中標(biāo)結(jié)果。

主流廠商強(qiáng)勢(shì)歸來

——2015年3月中央單位計(jì)算機(jī)批量集中采購(gòu)中標(biāo)結(jié)果盤點(diǎn)

■ 本報(bào)記者 程紅琳

2015年最新一期中央單位計(jì)算機(jī)批量集中采購(gòu)結(jié)果日前出爐。與今年前兩期國(guó)內(nèi)外主流品牌分羹似的中標(biāo)結(jié)果有所不同，新一期中標(biāo)廠商相對(duì)集中，聯(lián)想和清華同方瓜分了臺(tái)式計(jì)算機(jī)的采購(gòu)份額，而宏碁幾乎包攬了便攜式計(jì)算機(jī)的采購(gòu)份額。

格局生變 主流廠商紛獲大單

3月，中央國(guó)家機(jī)關(guān)政府采購(gòu)中心（以下簡(jiǎn)稱“國(guó)采中心”）迎來一季度規(guī)模最大的一次計(jì)算機(jī)批量集中采購(gòu)。新一期國(guó)采中心共采購(gòu)計(jì)算機(jī)7849臺(tái)，其中臺(tái)式計(jì)算機(jī)采購(gòu)量為5677臺(tái)（第四分包因廢標(biāo)，未納入統(tǒng)計(jì)范圍），便攜式計(jì)算機(jī)采購(gòu)量為2172臺(tái)。

從中標(biāo)廠商分布情況來看，在中央單位2月份批量集中采購(gòu)項(xiàng)目中毫無斬獲的宏碁?zāi)孟?787臺(tái)便攜式計(jì)算機(jī)采購(gòu)大單，強(qiáng)勢(shì)回歸；而惠普則延續(xù)一貫穩(wěn)健的作風(fēng)，拿下便攜式計(jì)算機(jī)兩個(gè)分包，共中標(biāo)385臺(tái)；清華同方和聯(lián)想分別中標(biāo)2736臺(tái)和2941臺(tái)，瓜分了臺(tái)式計(jì)算機(jī)采購(gòu)份額。

3月份中央單位計(jì)算機(jī)批量集中采購(gòu)中標(biāo)結(jié)果除了反映出中標(biāo)廠商較為集中外，另一個(gè)不容忽視的亮點(diǎn)是：中標(biāo)廠商均為主流廠商，即宏碁、惠普、清華同方、聯(lián)想。

先來回顧2015年度前兩期的中標(biāo)情況。1月份，中央單位共采購(gòu)便攜式計(jì)算機(jī)1387臺(tái)，其中清華同方中標(biāo)722臺(tái)，惠普中標(biāo)338臺(tái)，宏碁中標(biāo)322臺(tái)，聯(lián)想中標(biāo)5臺(tái)；臺(tái)式機(jī)中標(biāo)情況則非常集中，清華同方獨(dú)占采購(gòu)份額，中標(biāo)3056臺(tái)。2月份廠商中標(biāo)情況則更加分散，便攜式計(jì)算機(jī)方面，中央單位采購(gòu)總量為1507臺(tái)，其中聯(lián)想中標(biāo)619臺(tái)，海爾中標(biāo)546臺(tái)，惠普中標(biāo)184臺(tái)，清華同方中標(biāo)158臺(tái)；臺(tái)式計(jì)算機(jī)方面，共采購(gòu)3861臺(tái)，其中海爾中標(biāo)2552臺(tái)，長(zhǎng)城中標(biāo)596臺(tái)，聯(lián)想中標(biāo)581臺(tái)，清華同方中標(biāo)132臺(tái)。

舍不得CPU套不著“狼”

自中央國(guó)家機(jī)關(guān)試行批量集中采購(gòu)以來，消費(fèi)市場(chǎng)上一些非主流的計(jì)算機(jī)廠商一度向該市場(chǎng)發(fā)起“進(jìn)攻”，并憑借價(jià)格優(yōu)勢(shì)，屢屢中標(biāo)。相反，一些原本在政府采購(gòu)市場(chǎng)占據(jù)主流的計(jì)算機(jī)廠商似有逃離“戰(zhàn)場(chǎng)”之勢(shì)。諸多業(yè)內(nèi)人士曾擔(dān)憂：中央單位批量集中采購(gòu)可能會(huì)造成“劣幣驅(qū)逐良幣”的現(xiàn)象。從3月份的中央單位計(jì)算機(jī)批量集中采購(gòu)中標(biāo)情況來看，采購(gòu)份額基本被各大國(guó)內(nèi)外品牌廠商瓜分，主流廠商的強(qiáng)勢(shì)回歸使得中央單位計(jì)算機(jī)批量集中采購(gòu)格局生變。

但相比于格局生變，人們似乎更關(guān)心那些隱藏在打分表背后的“中標(biāo)秘訣”。記者試圖從投標(biāo)供應(yīng)商及產(chǎn)品報(bào)價(jià)以及評(píng)委打分情況表中尋找品牌廠商中標(biāo)的具體原因，最終發(fā)現(xiàn)，無論是便攜式計(jì)算機(jī)還是臺(tái)式計(jì)算機(jī)，每個(gè)分包匯總分最高的投標(biāo)供應(yīng)商其所投計(jì)算機(jī)在CPU這一項(xiàng)的專家平均打分，基本也是最高的，而匯總分最高的投標(biāo)供應(yīng)商即第一中標(biāo)候選人。

以中央單位最新一期便攜式計(jì)算機(jī)批量集中采購(gòu)項(xiàng)目為例，這一期共有6個(gè)分包。除第6分包只有一家投標(biāo)供應(yīng)商無法比較外，其余5個(gè)分包中，第1分包、第2分包、第3分包及第5分包最終中標(biāo)的機(jī)型其CPU這一項(xiàng)的評(píng)委打分均是最高的。

記者查閱了2014年中央單位第一期便攜式計(jì)算機(jī)批量集中采購(gòu)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，彼時(shí)，CPU所在的技術(shù)部分總分值為45分，CPU分值為“7分”。作為計(jì)算機(jī)中最貴的一個(gè)部件，CPU的優(yōu)劣直接影響著計(jì)算機(jī)性能、成本乃至報(bào)價(jià)。這也就不難解釋為什么時(shí)隔一年，中央單位批量集中采購(gòu)技術(shù)分值中CPU的分值從7分提高到30分，而技術(shù)部分的總分值也由45分提高到63分。值得一提的是，CPU所占的分值已與投標(biāo)供應(yīng)商所投產(chǎn)品報(bào)價(jià)部分所占分值相同。

此外，相比于去年的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，技術(shù)部分中除了CPU的評(píng)分分值大幅提升，顯示器、顯卡、存儲(chǔ)的評(píng)分分值都有所提高。