國(guó)家食藥總局叫停蟲草保健品試點(diǎn) 極草仍繼續(xù)售賣

國(guó)家食藥總局叫停蟲草保健品試點(diǎn) 極草仍繼續(xù)售賣

據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，“冬蟲夏草，現(xiàn)在開(kāi)始含著吃”，相信極草的這則廣告，不少消費(fèi)者都在電視的黃金時(shí)段看到過(guò)。鋪天蓋地的廣告投入以及占據(jù)高端樓宇的銷售展位，使得“極草極草5X冬蟲夏草含片”盡管售價(jià)昂貴，還是迅速打開(kāi)了市場(chǎng)，其經(jīng)營(yíng)商青海春天也創(chuàng)造了3年業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)30倍的神話。

但是從2015年起，極草的銷售業(yè)績(jī)出現(xiàn)明了顯下滑，因?yàn)槭袌?chǎng)出現(xiàn)了越來(lái)越強(qiáng)烈的質(zhì)疑聲，質(zhì)疑它虛假宣傳欺詐消費(fèi)者、并被國(guó)家有關(guān)部門多次發(fā)文疑似叫停。日前，國(guó)家食藥監(jiān)總局再次發(fā)文，要求包括青海春天在內(nèi)的試點(diǎn)企業(yè)不能再將冬蟲夏草用于保健食品生產(chǎn)銷售。然而記者近日調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在監(jiān)管的縫隙中，極草仍然在市場(chǎng)上銷售著比“黃金還貴的產(chǎn)品”。因?yàn)椋瑯O草的另一個(gè)“合法”身份，并不是“保健食品”，理論上，食藥監(jiān)總局的文管不著它。那么，這個(gè)“生存夾縫”是誰(shuí)開(kāi)的呢？

廣州市民鄭先生近日向記者傾訴自己歷時(shí)一年多的維權(quán)經(jīng)歷。2014年底，他在商場(chǎng)逛街時(shí)，購(gòu)買了一盒極草-5X冬蟲夏草純粉片，共花了9998元。他認(rèn)為遭遇了商家的虛假宣傳。

鄭先生說(shuō)：“他就說(shuō)對(duì)對(duì)治療癌癥、糖尿病什么都很好，我一看又在大商場(chǎng)賣，送給領(lǐng)導(dǎo)，領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)這東西沒(méi)有正道兒的，退貨去吧。找了他四次，就是不給退貨，態(tài)度非常強(qiáng)硬，說(shuō)沒(méi)有質(zhì)量問(wèn)題堅(jiān)決不退貨，只有硬著頭皮打官司了。”

原審法院認(rèn)為，涉案產(chǎn)品對(duì)于惡性腫瘤、糖尿病等疾病的治療作用表述過(guò)于絕對(duì)化，廣百公司并未舉證科學(xué)依據(jù)，極容易使消費(fèi)者對(duì)涉案產(chǎn)品的性能、功效產(chǎn)生誤解。今年1月底，案子終審宣判。要求銷售“極草-5X冬蟲夏草純粉片”的“廣百公司”退還貨款以及支付消費(fèi)者3倍賠償款。判決已經(jīng)生效，但別說(shuō)3倍賠償了，至今連貨還沒(méi)退，鄭先生又打算申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行：“對(duì)方很賴皮，很不主動(dòng)，沒(méi)有一點(diǎn)承擔(dān)責(zé)任的態(tài)度。”

極草的銷售網(wǎng)絡(luò)遍布各大城市的繁華商場(chǎng)、超市、酒店以及藥店的專柜，其官網(wǎng)顯示，僅北京市西城區(qū)，就有包括西單商場(chǎng)店、百盛復(fù)興門店等八家銷售網(wǎng)點(diǎn)。在長(zhǎng)安商場(chǎng)店的超市一角，幾平米大的地方成為極草銷售專柜，布置得很精致，只有一位專職銷售，共有五種產(chǎn)品在售，價(jià)格從每盒六千多元，到每盒近三萬(wàn)元不等。專柜銷售介紹，含片有兩萬(wàn)多的，也有一萬(wàn)多的。有合八百多的有合一千多的。這是最實(shí)惠的，八百多一克，60片，能吃一個(gè)月。

記者發(fā)現(xiàn)，專柜除了一臺(tái)電腦播放宣傳片之外，并無(wú)任何宣傳材料，僅憑銷售人員口頭介紹。銷售人員告訴記者，極草的產(chǎn)品都是全國(guó)統(tǒng)一價(jià)，沒(méi)有折扣。日前，國(guó)家食藥監(jiān)總局發(fā)文要求包括極草生產(chǎn)廠家青海春天在內(nèi)的試點(diǎn)企業(yè)，不能再將冬蟲夏草用于保健食品生產(chǎn)銷售。對(duì)此，銷售人員答復(fù)說(shuō)：“我們這不不屬于保健品，我們這是試點(diǎn)產(chǎn)品。”

一方面，極草的特殊功效并不明確；另一方面，極草產(chǎn)品的身份更加模糊，目前并未獲得合法的食品藥品或保健品的生產(chǎn)許可，其定義為“既不是食品，也不是保健品，也不是藥品”，而是青海省食藥監(jiān)局授予的“青海省綜合開(kāi)發(fā)利用優(yōu)勢(shì)資源試點(diǎn)產(chǎn)品”。國(guó)家食藥監(jiān)總局發(fā)文停止試點(diǎn)，卻被極草方面以不是保健品為由拒絕執(zhí)行。

此前，2月4號(hào)，國(guó)家食藥監(jiān)總局還發(fā)布了《關(guān)于冬蟲夏草類產(chǎn)品消費(fèi)提示》，稱長(zhǎng)期食用冬蟲夏草、冬蟲夏草粉及純粉片等產(chǎn)品，“會(huì)造成砷過(guò)量攝入，并可能在人體內(nèi)蓄積，存在較高風(fēng)險(xiǎn)”。 極草官網(wǎng)則以回復(fù)上交所《監(jiān)管問(wèn)詢函》的形式，大篇幅強(qiáng)調(diào)了其產(chǎn)品的服用安全性。3月1號(hào)，青海省冬蟲夏草協(xié)會(huì)的官網(wǎng)也發(fā)文對(duì)上述食藥監(jiān)總局的消費(fèi)提示提出異議。青海省冬蟲夏草協(xié)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)趙錦文：“國(guó)家的提示，是按公斤計(jì)算的，我們的蟲草給病人吃是按克計(jì)算的。實(shí)際上不可能這么用，不可能按公斤煮著吃，不可能像大米飯一樣煮成飯吃啊。”

據(jù)介紹，青海省有三千多家從事蟲草生產(chǎn)的企業(yè)，極草最為知名，但并不是協(xié)會(huì)的會(huì)員單位，趙錦文對(duì)于極草的銷售行為并不愿意評(píng)價(jià)。

趙錦文表示，極草原來(lái)就是省政府極力抓的或是極力推廣的科技型企業(yè)，現(xiàn)在弄成這個(gè)樣子，沒(méi)辦法說(shuō)的。

一個(gè)擁有省級(jí)批文的企業(yè)，在全國(guó)建立起銷售網(wǎng)絡(luò)，國(guó)家食藥監(jiān)總局屢次發(fā)文，卻沒(méi)能“叫停”極草。一位要求匿名的業(yè)內(nèi)人士分析，極草一盒的利潤(rùn)就高達(dá)數(shù)千，而其生產(chǎn)廠家——上市公司青海春天的巨大市值更是令問(wèn)題變得復(fù)雜。

業(yè)內(nèi)人士表示，十萬(wàn)塊一公斤就能買到非常好的蟲草了，清洗的話能洗掉30%到35%，也就說(shuō)原料成本是135一克，最終買到1000塊一克。(青海春天)它的主營(yíng)業(yè)務(wù)幾乎全部都是蟲草片，他沒(méi)有別的業(yè)務(wù)的，批文取消以后散戶怎么辦，后邊的問(wèn)題應(yīng)該很復(fù)雜。

知名打假人士王海長(zhǎng)期質(zhì)疑極草虛假宣傳，稱產(chǎn)品未檢測(cè)出含蟲草素。王海認(rèn)為，極草須在國(guó)家有關(guān)部門的監(jiān)管下，取得相關(guān)資質(zhì)后生產(chǎn)銷售，青海省并不能從監(jiān)管的縫隙中，為極草“另辟蹊徑”。

王海表示，食藥總局管不了青海的食藥省局，不是垂直管理，它歸屬于地方，地方食藥監(jiān)部門可以進(jìn)行地方保護(hù)，國(guó)家食藥總局發(fā)布的指令往往成為一紙空文。

(記者吳喆華)