國(guó)務(wù)院參事仇保興談“智慧城市”三大設(shè)計(jì)誤區(qū)

國(guó)務(wù)院參事仇保興談“智慧城市”三大設(shè)計(jì)誤區(qū)

本報(bào)河北保定3月28日電（中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者 邱晨輝）“現(xiàn)在很多人都在談‘智慧城市’，有的地方政府談起來(lái)就是要發(fā)展電子商務(wù)、智慧旅游、滴滴打車、共享單車等，這就進(jìn)入了一個(gè)誤區(qū)，干了市場(chǎng)可以大有作為的‘商業(yè)品’，而忽略了政府自身原應(yīng)關(guān)注的‘公共品’。”國(guó)務(wù)院參事、中國(guó)城市科學(xué)研究會(huì)理事長(zhǎng)仇保興3月28日談及“智慧城市”時(shí)如是說(shuō)。

當(dāng)天，中國(guó)科協(xié)在河北保定舉行智慧城市發(fā)展論壇，作為受邀嘉賓，仇保興在論壇上表示，當(dāng)前“智慧城市”在設(shè)計(jì)上存在諸多誤區(qū)，不少概念容易混淆，其中一個(gè)就是前文所說(shuō)的“商業(yè)品”和“公共品”。他說(shuō)，政府在進(jìn)行“智慧城市”設(shè)計(jì)時(shí)應(yīng)聚焦“公共品”，即在城市節(jié)能減排、綠色發(fā)展新模式上多下功夫，而不是去和企業(yè)搶空間，設(shè)計(jì)什么“商業(yè)品”。

仇保興說(shuō)，“智慧城市”的設(shè)計(jì)往往還存在另外兩個(gè)誤區(qū)，一個(gè)是“手段”與“目標(biāo)”的混淆，即有的人以為“智慧城市”是一個(gè)單純的目標(biāo)，但從

學(xué)術(shù)角度來(lái)看，“智慧城市”的設(shè)計(jì)更多的是一個(gè)手段，是指在城市規(guī)劃、建設(shè)、管理中應(yīng)用大數(shù)據(jù)、云計(jì)算和物聯(lián)網(wǎng)等新技術(shù)，從發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，到解決問(wèn)題構(gòu)成一個(gè)閉環(huán)。

最后一個(gè)誤區(qū)是容易混淆政府“自身建設(shè)”與“服務(wù)能力”。仇保興說(shuō)，有的地方政府工作人員誤以為“電子政務(wù)、無(wú)紙化辦公、政府管理信息化、政府大數(shù)據(jù)”就是“智慧城市”，即“政府要怎么樣，自己才能更加便利”，這一認(rèn)識(shí)顯然忽略了“智慧城市”是來(lái)干什么的。他援引中國(guó)科協(xié)常委、中國(guó)工程院院士吳曼青當(dāng)天的觀點(diǎn)說(shuō)，“‘智慧城市’的設(shè)計(jì)應(yīng)該是讓生活更美好，應(yīng)該更注重普通民眾的感受”。

回歸到政府“應(yīng)該干什么”，仇保興認(rèn)為，政府一大重要職能就是聚焦并提供足夠的、優(yōu)質(zhì)的“公共品”。