普法不能把經(jīng)念歪了

【編后】

普法不能把經(jīng)念歪了

■ 本報(bào)評(píng)論員

87號(hào)令剛一發(fā)布，就在社會(huì)上引起了強(qiáng)烈反響，媒體也爭(zhēng)先恐后，一面發(fā)布87號(hào)令出臺(tái)的新聞，一面爭(zhēng)搶有關(guān)87號(hào)令的解讀文章。本報(bào)也第一時(shí)間召開了87號(hào)令宣傳解讀布置會(huì)，會(huì)上，我們定下了一條原則：87號(hào)令發(fā)布作為新聞是應(yīng)該搶的，但解讀87號(hào)令卻不能當(dāng)做新聞來搶，而是既要深入又要準(zhǔn)確，決不能一開始就把經(jīng)念歪了。

我們很慶幸一開始就定了這條原則，沒有盲目跟風(fēng)，始終保持嚴(yán)謹(jǐn)認(rèn)真的態(tài)度。雖然在解讀的時(shí)效性上付出了“成本”，卻也杜絕了“把經(jīng)念歪了”的現(xiàn)象發(fā)生。

舉個(gè)例子，有位政采專家在87號(hào)令一發(fā)布就發(fā)來他連夜趕寫的解讀文章，并叮囑本報(bào)盡快刊發(fā)，頗有幾分搶新聞的勁頭。文章總體上是花了功夫?qū)懙貌诲e(cuò)的，但我們還是很猶豫，并沒有回復(fù)答應(yīng)他。我們的最大擔(dān)心是解讀得準(zhǔn)不準(zhǔn)確，符不符合財(cái)政部的要求和立法本意。大約是沒有收到我們的回復(fù)，這位同志后來就把他的文章發(fā)到相關(guān)的微信公眾號(hào)里，博得了一片喝彩聲，但第二天他又聯(lián)系我們說，文章在報(bào)紙上不要刊發(fā)了，因?yàn)橛行┛趶胶土⒎ú块T的本意是有偏差的……

財(cái)政部有關(guān)負(fù)責(zé)人就87號(hào)令答記者問時(shí)明確要求，“要廣泛開展宣傳工作，通過財(cái)政部門戶網(wǎng)站、中國財(cái)經(jīng)報(bào)、中國政府采購報(bào)等媒體對(duì)87號(hào)令進(jìn)行廣泛宣傳，主動(dòng)答疑解惑，回應(yīng)各方關(guān)切?！备鶕?jù)這一要求，本報(bào)應(yīng)主動(dòng)承擔(dān)起解讀好87號(hào)令的職責(zé)。

解讀必須準(zhǔn)確。如何才能不把經(jīng)念歪了呢？

首先，要圍繞87號(hào)令的突出亮點(diǎn)、重要意義展開，從重視采購需求、明確采購人主體責(zé)任、落實(shí)放管服改革要求、降低制度性交易成本以及解決質(zhì)次價(jià)高、惡性競(jìng)爭(zhēng)、效率低下等角度進(jìn)行深入解讀。

其次，要向一批重點(diǎn)專家，尤其是87號(hào)令起草組成員約稿，向?yàn)?7號(hào)令做立法評(píng)估的專家約稿。爭(zhēng)取盡快拿出一批有權(quán)威、有深度的重點(diǎn)稿件，奉獻(xiàn)給讀者。

最后，要開辟專欄，收集業(yè)內(nèi)關(guān)于87號(hào)令的疑難困惑點(diǎn)，請(qǐng)87號(hào)令的立法起草者、立法評(píng)估和預(yù)估人員進(jìn)行解答。目前，各種微信群里關(guān)于87號(hào)令條款的疑問較多，大家都在討論，也有很多人給出了自己的答案，但這些答案未必準(zhǔn)確。

為了避免對(duì)87號(hào)令的解讀錯(cuò)誤和造成執(zhí)行偏差，需要最權(quán)威的人士進(jìn)行解讀。新聞媒體解讀法律法規(guī)，最容易犯的錯(cuò)誤是把解讀當(dāng)成新聞來處理，追求時(shí)效、追求快，希望跑在別的媒體前面，由于媒體采編人員專業(yè)水平有限，很容易出現(xiàn)“蘿卜快了不洗泥”，出現(xiàn)偏差與誤導(dǎo)。

因此，新聞媒體在普法宣傳上，一定要掌握立法部門的要求與本意，同時(shí)要借助權(quán)威人士發(fā)聲，不能想當(dāng)然，不能有半分的牽強(qiáng)與“差不多”。對(duì)于刊發(fā)的每個(gè)字每篇文章都要有敬畏之心，真正履行好媒體的社會(huì)責(zé)任，傳播正能量。

本報(bào)擁有此文版權(quán)，若需轉(zhuǎn)載或復(fù)制，請(qǐng)注明來源于中國政府采購報(bào)，標(biāo)注作者，并保持文章的完整性。否則，將追究法律責(zé)任。