最高檢：沿海經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪活躍

最高檢：沿海經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪活躍

新華社北京4月25日電(記者陳菲)“2017年，全國檢察機關(guān)起訴案件數(shù)量居于前5位的分別是廣東、江蘇、浙江、福建、上海，占同期全國起訴件數(shù)的60.8%。”最高檢公訴廳檢察官王文利25日在最高檢召開的新聞發(fā)布會上介紹。

王文利表示，當前，沿海經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)侵犯知識產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量大，一方面反映出這些地區(qū)公安司法機關(guān)查辦案件力度大，另一方面也說明這些地區(qū)侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪活動更為活躍。

據(jù)了解，2017年，全國檢察機關(guān)共批準逮捕涉知識產(chǎn)權(quán)犯罪2510件4272人，提起公訴涉知識產(chǎn)權(quán)犯罪3674件6809人。結(jié)合檢察機關(guān)的辦案工作實踐，王文利介紹了當前侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件的主要特點。

“知識產(chǎn)權(quán)刑事案件相對集中于侵犯商標權(quán)類案件，即假冒注冊商標罪、銷售假冒注冊商標的商品罪和非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識罪三個罪名，這三類案件2017年起訴的案件數(shù)量和人數(shù)，均占同期起訴知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件數(shù)量和人數(shù)的90%以上。”王文利說，一些不法制造商采用傍名牌、搭便車等不正當方式，假冒他人注冊商標或采用與他人知名商標近似標識，混淆社會消費群體的主觀判斷，獲取暴利。

近年來，伴隨著移動互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，一些犯罪分子借助互聯(lián)網(wǎng)和電子商務平臺銷售假冒注冊商標的商品，以營利為目的未經(jīng)著作權(quán)人許可復制發(fā)行計算機軟件，或利用網(wǎng)絡技術(shù)運用外掛服務器、云平臺、深度鏈接等犯罪手段的知識產(chǎn)權(quán)犯罪，時有發(fā)生。

“該類案件與其傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)案件相比，技術(shù)含量高，隱蔽性強，鏈條化、網(wǎng)絡化和跨區(qū)域化更為突出。”對此，王文利指出，利用移動互聯(lián)網(wǎng)實施侵權(quán)犯罪呈現(xiàn)日益凸顯的態(tài)勢。

在侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的犯罪主體上，王文利介紹，知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)特點決定了社會化分工合作，侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪也是如此，尤其是家庭式作案較多，親戚、熟人團伙式作案方式突出。此外，商標類和著作權(quán)類案件犯罪嫌疑人多為個體經(jīng)營者、中小企業(yè)、網(wǎng)站經(jīng)營者，利用自己經(jīng)營的公司、企業(yè)、店鋪包括網(wǎng)店生產(chǎn)、銷售侵權(quán)產(chǎn)品。侵犯商業(yè)秘密案則主要是掌握企業(yè)核心技術(shù)秘密的技術(shù)人員和管理人員。

“同時，我們還注意到，侵權(quán)犯罪呈現(xiàn)出領域廣泛的趨勢。”王文利說，這些犯罪既涉及日常生活的食品、酒水、藥品等，也包括建材裝飾、機械等生產(chǎn)領域。

據(jù)悉，近年來，檢察機關(guān)會同相關(guān)行政執(zhí)法機關(guān)、公安機關(guān)建立健全行政執(zhí)法與刑事司法銜接的長效機制，加強跨地區(qū)、跨部門執(zhí)法司法協(xié)作與聯(lián)動機制建設，完善線索通報、信息共享、證據(jù)移交、案件協(xié)調(diào)等協(xié)作機制，著力打擊鏈條式、產(chǎn)業(yè)化侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪，努力形成了刑事處罰和行政處罰的合力。