金戈：“馬后炮”何時(shí)轉(zhuǎn)為“預(yù)防針”

奧的斯電梯“驚魂事件”還沒(méi)有淡出公眾視野，又一起產(chǎn)品“質(zhì)量門”事件見(jiàn)諸報(bào)端：號(hào)稱“原裝進(jìn)口”的達(dá)芬奇天價(jià)家具被曝“一日游”造假，再次將產(chǎn)品質(zhì)量的監(jiān)管話題推到風(fēng)口浪尖。每起“質(zhì)量門”事件似乎都循著一個(gè)相似的怪圈：消費(fèi)環(huán)節(jié)出現(xiàn)問(wèn)題——媒體曝光——監(jiān)管者聞風(fēng)而動(dòng)——更多內(nèi)幕浮出水面——社會(huì)震驚引起行業(yè)震動(dòng)。在這個(gè)怪圈中，監(jiān)管者扮演著亡羊補(bǔ)牢的角色，每次媒體將問(wèn)題曝光后，監(jiān)管部門便迅速到位，監(jiān)管和檢測(cè)手段多管齊下,對(duì)查實(shí)有問(wèn)題企業(yè)進(jìn)行處罰毫不手軟。

但隨著越來(lái)越多的“質(zhì)量門”事件出現(xiàn)，公眾的質(zhì)疑接踵而至：監(jiān)管者為何總是如此被動(dòng)地跟風(fēng)？為什么總要等到問(wèn)題被媒體曝光后才放“馬后炮”？甚至有人提出這樣一種因果關(guān)系，正是因?yàn)楸O(jiān)管的缺失而導(dǎo)致目前造假?zèng)坝俊?/span>

如果僅將問(wèn)題歸咎于監(jiān)管措施不到位未免有些片面，但相關(guān)部門的解釋卻總無(wú)法消彌公眾的疑問(wèn)。因?yàn)閺哪壳暗膯?wèn)題產(chǎn)品看，監(jiān)管者總跟在媒體后面跑，在市場(chǎng)監(jiān)管工作中屢屢出現(xiàn)的“被動(dòng)”模式，確有放“馬后炮”之嫌。

“達(dá)芬奇事件”舉一反三到政府采購(gòu)領(lǐng)域同樣有啟發(fā)意義。作為提高財(cái)政資金使用效益的一種公共購(gòu)買方式，人們對(duì)政府采購(gòu)最大的期盼，用民間的話來(lái)說(shuō)就是“不買貴的，只買對(duì)的”。可是某些事例卻讓百姓很心憂，例如去年的“床垮垮”事件和“問(wèn)題校車”事件。盡管當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門在厘清來(lái)龍去脈后嚴(yán)懲了相關(guān)責(zé)任人，但是這些偶發(fā)性事件對(duì)政采行業(yè)造成的負(fù)面影響不可小覷，對(duì)政府公信力也是一種打擊與削弱。

由放“馬后炮”轉(zhuǎn)為打“預(yù)防針”，變被動(dòng)為主動(dòng)地健全制度與監(jiān)管到位，這是許多地方的明智選擇，包括本報(bào)今日?qǐng)?bào)道的合肥引入第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)對(duì)政采市場(chǎng)進(jìn)行監(jiān)督。

據(jù)了解，合肥市在加強(qiáng)政采市場(chǎng)監(jiān)管過(guò)程中探索創(chuàng)新，引入了權(quán)威質(zhì)監(jiān)機(jī)構(gòu)為政府采購(gòu)產(chǎn)品把好第二道關(guān)。正如合肥市招標(biāo)投標(biāo)中心相關(guān)負(fù)責(zé)人所說(shuō)，這是巧借權(quán)威質(zhì)檢部門的專家、技術(shù)和設(shè)備。此舉不僅可避免政府采購(gòu)出現(xiàn)“花冤枉錢，買費(fèi)心貨”的情況，也是加強(qiáng)政采市場(chǎng)監(jiān)管的另一種選擇。

不能總是靠消費(fèi)者和媒體來(lái)解“達(dá)芬奇密碼”，像合肥的政采監(jiān)管部門一樣，告別被動(dòng)，積極創(chuàng)新，善引外力，這不僅是監(jiān)管者之責(zé)，更是民眾之幸。