汪翔：第一次答復政協委員提案

汪翔：第一次答復政協委員提案

一上班，剛打開電腦，局辦公室小朱就發來MSN：“有一份與政府采購相關的政協委員提案，等一會傳真過來，你看一看，需要盡快答復。”

等待傳真的過程中，我不免心里忐忑：頭一回收到政協委員的提案，但愿不是什么刁鉆的問題。

傳真很快就到了，拿起來細細一看，提案的案由是“關于規范平江區招投標市場的建議”，大意是隨著平江區政府采購規模的提高，政府采購管理應該增強透明度，在同等條件下區內企業參與政府采購應享有優先權。

看完后，我松了一口氣，還好，不是什么刁鉆的問題，應該很好答復。但是讀第二遍時，我發現提案在建議增強政府采購透明度時舉了一個例子，提到了在某次政府采購過程中，采購部門沒有對廢標給予合理的解釋。究竟是哪一個項目發生過這種問題呢？我趕緊給小朱打電話了解情況，據小朱說，該政協委員是區里某一家電器公司的總經理，姓劉。聽到這里我恍然大悟，這家公司在去年一次投標中曾被評標委員會宣布廢標。之所以印象深刻是投標人代表在廢標后打來電話提出疑問，我向他解釋了近40分鐘，看來提案里的例子就是指這次投標了。

我查看了那次招投標的資料，發現該公司之所以被廢標，是因為缺少檢測報告且質保期不符合招標文件的要求，這2條都屬于實質性條款，評標委員會據此得出該公司被廢標的意見，并且由投標人代表簽字確認，代理機構的操作并無問題。

心里有了底就好辦了，我先對提案作出書面答復：首先就區里政府采購項目遵循的三公原則、操作流程、監管辦法向提案委員進行解釋，表明我區將對政府采購透明度做出的努力；對于委員提出的區內企業在政府采購活動中享有優先權的建議，強調采購人不能對供應商實行差別待遇或者歧視待遇，政府采購活動只能在《政府采購法》等法律規定下依法開展。

到了約好當面答復的日子，我帶著準備好的材料，與局辦公室的兩位同事來到了提案委員所在公司。寒暄過后，我們將提案答復交給劉委員，并就答復中的一些內容進行解釋。在交談中我也了解到，提案中提到廢標沒給予解釋的項目正是我先前查到那個項目。解釋了該項目廢標的原因后，劉委員表示可能是投標人代表沒有及時、準確地向他匯報才造成的誤會。心結解開了就好辦了，在接下來的時間里，我重點介紹了區里為提高政府采購公平性采取的措施，以及不能因為是區里的企業就在招投標中給予照顧而違背公平原則。同時也表達了愿意為相關企業服務，解答招投標中應注意的常見問題，提高標書制作質量，從而增加本區企業中標幾率。

經過一番懇談，我們表達了維護政府采購公平性、提高透明度的決心，消除了委員的疑惑，取得了滿意的結果。在回局里的車上，我對小朱說：“這個第一次，真不容易。”(作者單位：蘇州市平江區財政局)