中標(biāo)結(jié)果公示后發(fā)現(xiàn)評(píng)審錯(cuò)誤，該如何糾錯(cuò)？

【案例看臺(tái)】

中標(biāo)結(jié)果公示后發(fā)現(xiàn)評(píng)審錯(cuò)誤，該如何糾錯(cuò)？

■ 李新彥

案情回放

近日，某市政府采購(gòu)中心通過公開招標(biāo)方式組織實(shí)施了某街道道路清掃保潔的采購(gòu)項(xiàng)目。本項(xiàng)目一共分為三個(gè)標(biāo)段，每個(gè)投標(biāo)人最多只能中一個(gè)標(biāo)段。評(píng)審結(jié)束后，采購(gòu)中心發(fā)布了中標(biāo)公告，有一家未中標(biāo)的供應(yīng)商對(duì)自己的得分表示懷疑，認(rèn)為憑自身實(shí)力完全應(yīng)該進(jìn)入前三甲之列，故向采購(gòu)中心提出了質(zhì)疑。采購(gòu)中心工作人員在核查評(píng)審匯總記錄后發(fā)現(xiàn)，對(duì)該公司的匯總記分上確實(shí)有錯(cuò)誤，影響了最后結(jié)果，故書面報(bào)告了財(cái)政部門，并組織了原評(píng)標(biāo)委員會(huì)進(jìn)行重新評(píng)審，糾正了錯(cuò)誤結(jié)果，同時(shí)報(bào)財(cái)政部門備案。此舉引起其他供應(yīng)商不滿，均質(zhì)疑重新評(píng)審是否違法違規(guī)。

分析探討

上述案例主要涉及兩個(gè)問題:

第一，評(píng)審結(jié)束后，哪些情形可以組織重新評(píng)審？根據(jù)《財(cái)政部關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范政府采購(gòu)評(píng)審工作有關(guān)問題的通知》（財(cái)庫(kù)〔2012〕69號(hào)）的規(guī)定，評(píng)審結(jié)果匯總完成后，采購(gòu)人、采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)和評(píng)審委員會(huì)均不得修改評(píng)審結(jié)果或者要求重新評(píng)審，但資格性檢查認(rèn)定錯(cuò)誤、分值匯總計(jì)算錯(cuò)誤、分項(xiàng)評(píng)分超出評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)范圍、客觀分評(píng)分不一致、經(jīng)評(píng)審委員會(huì)一致認(rèn)定評(píng)分畸高、畸低的情形除外。本案中，因評(píng)審活動(dòng)已結(jié)束，原評(píng)標(biāo)委員會(huì)和采購(gòu)中心對(duì)評(píng)審意見的重新檢查應(yīng)該是重新評(píng)審，分值匯總計(jì)算錯(cuò)誤是屬于可以組織重新評(píng)審的情形。

第二，經(jīng)重新評(píng)審確定原評(píng)審報(bào)告中存在的錯(cuò)誤應(yīng)如何處理？經(jīng)重新評(píng)審確定原評(píng)審報(bào)告中存在錯(cuò)誤的應(yīng)當(dāng)糾正錯(cuò)誤。改變?cè)袠?biāo)、成交結(jié)果的，采購(gòu)人或采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)書面報(bào)告本級(jí)財(cái)政部門。其中質(zhì)疑事項(xiàng)確實(shí)存在評(píng)審錯(cuò)誤，因而改變?cè)袠?biāo)、成交結(jié)果的，應(yīng)當(dāng)將相關(guān)情況報(bào)財(cái)政部門備案。

綜上，該案中采購(gòu)中心的做法是正確的。另外，筆者認(rèn)為評(píng)審工作“細(xì)節(jié)決定成敗”，如果當(dāng)時(shí)該采購(gòu)中心在評(píng)審結(jié)果匯總完成后至評(píng)審報(bào)告簽署前，采購(gòu)人、采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)和評(píng)標(biāo)委員會(huì)能對(duì)評(píng)審意見進(jìn)行仔細(xì)地復(fù)核，及時(shí)糾錯(cuò)，就不會(huì)出現(xiàn)后面的情況了。

（作者單位：江蘇省常州市政府采購(gòu)中心）

本報(bào)擁有此文版權(quán)，若需轉(zhuǎn)載或復(fù)制，請(qǐng)注明來(lái)源于中國(guó)政府采購(gòu)報(bào)，標(biāo)注作者，并保持文章的完整性。否則，將追究法律責(zé)任。