秦志龍：軟件采購效率低下，誰之過？

自從有了政府采購，對其指責(zé)幾乎就沒有中斷過，指責(zé)最多的便是價格高、服務(wù)差、效率低。事實是否真是如此呢？以筆者10多年的從業(yè)經(jīng)驗來看，事實并非如此。

2010年5月12日，收到某采購人關(guān)于應(yīng)用軟件和軟件移植項目的委托，根據(jù)筆者的專業(yè)知識，認(rèn)為該項目非常特殊，即與采購人取得聯(lián)系，詢問項目競爭性如何？是否請示過政府采購監(jiān)管部門，對此類項目是否應(yīng)采用單一來源方式采購？

他們回答說：正因為項目無競爭性，所以早就向監(jiān)管部門提出申請，要求采用單一來源方式采購，但監(jiān)管部門認(rèn)為預(yù)算較大（400萬元），不同意。既然監(jiān)管部門不同意，集采機(jī)構(gòu)就不能改變采購方式（超過招標(biāo)限額標(biāo)準(zhǔn)，只能公開招標(biāo)）。所以明知要招標(biāo)失敗，還是要走程序。5月24日發(fā)布招標(biāo)公告，6月18日投標(biāo)截止時僅有一家供應(yīng)商按時遞交投標(biāo)文件，招標(biāo)失敗。

招標(biāo)失敗后，采購人再次向監(jiān)管部門提出書面申請，要求改為單一來源方式。經(jīng)過近2個月的時間，于8月16日收到監(jiān)管部門批復(fù)，要求重新公開招標(biāo)。9月27日收到采購人提交的新需求，29日發(fā)布第2次招標(biāo)公告，10月21日投標(biāo)截止時仍只有一家供應(yīng)商（還是第1次來的那家）按時遞交投標(biāo)文件，招標(biāo)再次失敗。

按照監(jiān)管部門的批復(fù)意見，進(jìn)行競爭性談判。10月26日發(fā)布采購信息，11月8日報價截止時還是只有1個供應(yīng)商按時遞交報價文件。此時也就不存在所謂的競爭性談判了，實際上就是單一來源談判。經(jīng)過半年的折騰，最終還是單一來源談判。

這樣采購效率怎么算？采購資源的浪費(fèi)又怎么算？采購人、采購機(jī)構(gòu)、投標(biāo)人均浪費(fèi)了許多的人力、物力、財力。

《政府采購法》第31條規(guī)定：符合下列情形之一的貨物或者服務(wù)，可以依照本法采用單一來源方式采購：（一）只能從唯一供應(yīng)商處采購的；（二）發(fā)生了不可預(yù)見的緊急情況不能從其他供應(yīng)商處采購的；（三）必須保證原有采購項目一致性或者服務(wù)配套的要求，需要繼續(xù)從原供應(yīng)商處添購，且添購資金總額不超過原合同采購金額百分之十的。

其中第一款只是限定只能從唯一供應(yīng)商處采購的而沒有限定預(yù)算金額。也就是說，是否應(yīng)該批單一來源的判斷依據(jù)是只能、唯一，而與預(yù)算金額無關(guān)。監(jiān)管部門的一句預(yù)算較大而不同意的意見，實在是無理，說嚴(yán)重點就是不作為。

《政府采購法》第39條規(guī)定：采取單一來源方式采購的，采購人與供應(yīng)商應(yīng)當(dāng)遵循本法規(guī)定的原則，在保證采購項目質(zhì)量和雙方商定合理價格的基礎(chǔ)上采購。按照常規(guī)，如果監(jiān)管部門客觀一點，能承擔(dān)起相應(yīng)責(zé)任，那么本項目應(yīng)在一周內(nèi)就可完成，而現(xiàn)在卻花了半年多的時間。

像這樣的采購，效率怎么能提高呢？本項目確實由采購機(jī)構(gòu)花了半年多時間才完成采購任務(wù)，但責(zé)任真的在采購機(jī)構(gòu)嗎？采購機(jī)構(gòu)能根據(jù)實際情況改變采購方式嗎？因為，超過限額標(biāo)準(zhǔn)而不進(jìn)行公開招標(biāo)的審批權(quán)在監(jiān)管部門而不是采購機(jī)構(gòu)。

《政府采購法》第27條規(guī)定：采購人采購貨物或者服務(wù)應(yīng)當(dāng)采用公開招標(biāo)方式的，其具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，屬于中央預(yù)算的政府采購項目，由國務(wù)院規(guī)定；屬于地方預(yù)算的政府采購項目，由省、自治區(qū)、直轄市人民政府規(guī)定；因特殊情況需要采用公開招標(biāo)以外的采購方式的，應(yīng)當(dāng)在采購活動開始前獲得設(shè)區(qū)的市、自治州以上人民政府采購監(jiān)督管理部門的批準(zhǔn)。