政府購買公共服務(wù)需求調(diào)查中可能存在的問題及對策研究（下）

政府購買公共服務(wù)需求調(diào)查中可能存在的問題及對策研究（下）

■ 姜愛華 張鑫娜 常延婕 呂惠英

存在的問題

目前我國政府購買公共服務(wù)需求調(diào)查相關(guān)工作尚不成熟，有些問題亟待解決。

第一，頂層設(shè)計需要完善。從法律內(nèi)容上看，雖然2021年頒布的《政府采購需求管理辦法》（以下簡稱《管理辦法》）對采購需求調(diào)查的內(nèi)容、方式和情形均有所提及，但規(guī)定表述缺少明確的法律界定，如，第十條規(guī)定中“產(chǎn)業(yè)發(fā)展、市場供給、同類采購項目歷史成交信息”具體邊界范圍如何，“其他相關(guān)情況”還包括哪些，需求調(diào)查深度、調(diào)查成果轉(zhuǎn)化問題等均沒有明確表述。筆者認為，規(guī)定中的模糊表述會直接影響現(xiàn)實中的可行性操作，加大采購單位主觀判斷的可能性。從地方法律頒布情況來看，雖然近幾年國家對需求調(diào)查的重視程度不斷提高，除四川等部分地區(qū)針對需求調(diào)查、需求論證出臺了專門的管理辦法，但多數(shù)地區(qū)缺少專門針對需求調(diào)查工作的明確發(fā)文指導(dǎo)。

從法律效力來看，法律效力的高低直接影響采購單位的重視程度。當前，各層級關(guān)于需求調(diào)查的政策規(guī)范均以管理辦法、指導(dǎo)意見、工作通知等形式出臺，缺少更為嚴格的法律法規(guī)對采購需求調(diào)查，特別是購買公共服務(wù)需求調(diào)查進行行為約束。

第二，公眾參與度需要提高。政府購買公共服務(wù)項目的需求調(diào)查需要公眾參與，借助公眾反饋可以更加清晰認知服務(wù)的定位。然而，在實務(wù)中公眾的參與度與參和熱情并不高。一方面，公眾對政府購買公共服務(wù)的信息了解較少，關(guān)注度也欠缺，僅在官網(wǎng)上發(fā)布公告，公眾的響應(yīng)程度自然不高；另一方面，向公眾征求需求調(diào)查意見時沒有明確的指向，公共事務(wù)與個人利益的聯(lián)系不緊密時，公眾的心理卷入程度低，通常不會主動參與需求調(diào)查工作。

第三，方式工具需要創(chuàng)新。從采購需求調(diào)查方式來看，《管理辦法》中第十條明確要求，采購人以咨詢、論證、問卷調(diào)查等方式開展需求調(diào)查，但以上三類調(diào)查方式較為傳統(tǒng)，依賴專家、潛在供應(yīng)商尋找答案，因此，對專家的專業(yè)素養(yǎng)與供應(yīng)商提供數(shù)據(jù)的真實可靠性有極高的要求。想要準確深入地了解公眾服務(wù)需求，離不開大數(shù)據(jù)的支持。從調(diào)查方式實際應(yīng)用來看，當前互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展迅速，公眾對網(wǎng)絡(luò)的信息依賴程度不斷提高，采購人僅依靠傳統(tǒng)的需求調(diào)查方式能否有效完成需求調(diào)查工作有待商榷。

第四，內(nèi)部控制需要強化。實踐中，部分采購單位在需求調(diào)查時會存在以下兩種情形。一是采購人或采購代理機構(gòu)按照“內(nèi)定的”中標人（特定供應(yīng)商）的“條件”編制采購需求，專家論證走走過場，使得采購需求論證流于形式。二是采購單位在需求調(diào)查時在專家選擇問題上缺乏謹慎考量，導(dǎo)致存在參與論證的專家水平有限、缺乏職業(yè)精神、職業(yè)道德意識薄弱等現(xiàn)象，無職業(yè)道德的專家敷衍了事，只是為了賺取論證費，沿襲招標（需求）文件規(guī)定的條款，聽之任之，做形式工作；還有部分專家業(yè)務(wù)素質(zhì)不高，專業(yè)水平欠缺，對政府采購法規(guī)政策的更新、學(xué)習(xí)和理解不夠全面，對采購需求中存在的舊操作、違法情況、程序合規(guī)情況等無法甄別，工作得過且過，最終使得需求論證這一過程淪為形式。

第五，結(jié)果應(yīng)用需要落實。通常，采購需求調(diào)查報告需要公示，應(yīng)當明示項目概況及預(yù)算情況、采購標的具體情況、調(diào)查意見、公示時間、意見反饋方式等內(nèi)容。在公示期限過后，可直接依其按照采購程序進行采購。但實踐中，需求調(diào)查工作雖耗費了較大的成本，但效用甚微。一方面，由于需求調(diào)查工作本身的局限性，有的項目需求調(diào)查報告存在標準模糊不清、采購計劃不科學(xué)等問題，事倍功半，最終導(dǎo)致需求調(diào)查可行性不高；另一方面，則是人為主觀惡意拒用，有的采購人巧立名目，以各種緣由拒絕采用需求調(diào)查結(jié)果，導(dǎo)致需求調(diào)查結(jié)論束之高閣。

政策建議

結(jié)合政府購買公共服務(wù)需求調(diào)查中存在的問題，筆者從法律體系、調(diào)查方式、調(diào)查參與主體、監(jiān)管機制等方面提出以下建議。

第一，健全需求調(diào)查的法律體系。首先，國家應(yīng)以現(xiàn)有政策表述為基礎(chǔ)進行內(nèi)容細化，明確采購單位在購買公共服務(wù)需求調(diào)查中的具體任務(wù)、方式方法，壓實采購主體責(zé)任，規(guī)范需求調(diào)查流程。其次，地方結(jié)合本地區(qū)實際情況，依托國家政策規(guī)定，盡快頒布針對政府購買公共服務(wù)需求調(diào)查的具體辦法意見，為地方采購單位工作提供具體指導(dǎo)。最后，未來可以考慮將需求調(diào)查上升為政府采購法律，從更高法律效力層面闡明需求調(diào)查的目的、內(nèi)容、方式等，完善頂層設(shè)計，提高違規(guī)成本，從法律層面強化采購人行為約束。

第二，提高需求調(diào)查的公眾參與度。公眾之所以對政府購買公共服務(wù)需求調(diào)查工作參與度和參與熱情不高，主要是因為信息傳達不及時與信息關(guān)聯(lián)度指向性不強。為此建議：一是完善信息公開制度，加強政府采購信息公開網(wǎng)絡(luò)平臺與公共服務(wù)信息社會公示網(wǎng)絡(luò)平臺建設(shè)，及時發(fā)布需求調(diào)查信息。二是加大對開展需求調(diào)查工作的宣傳力度，增進公眾對需求調(diào)查工作的認識，鼓勵公眾積極主動參與。三是調(diào)查設(shè)置默認選項，合理運用默認助推機制。針對公眾不愿在平臺主動表達需求的情況，政府可在需求調(diào)查環(huán)節(jié)將近年需求高的公共服務(wù)項目設(shè)為默認選項，公眾自行選擇填寫同意與否，從而提高公眾對公共服務(wù)需求表達的效率。

第三，創(chuàng)新需求調(diào)查的方式工具。一方面，除了《管理辦法》中明確規(guī)定的三類需求調(diào)查方式外，采購人還可參考企業(yè)市場調(diào)查方法，結(jié)合項目需求特點與實際情況，靈活選擇網(wǎng)絡(luò)、期刊、交流會、電話訪問、民意測評、實地調(diào)查等多種方式，利用多元媒介，使采購人一對多地搜集、征集信息，增強需求調(diào)查的廣泛性和有效性。另一方面，將需求調(diào)查與先進技術(shù)手段相結(jié)合，參考英、美等國外發(fā)達國家在需求調(diào)查中的經(jīng)驗，針對購買公共服務(wù)創(chuàng)建采購網(wǎng)站或工具數(shù)據(jù)庫，實現(xiàn)原始合同數(shù)據(jù)積累，便于采購人參考、統(tǒng)計歷史合同信息和近期的調(diào)查結(jié)果，從而降低當期需求調(diào)查的成本，提高需求調(diào)查效率。

第四，落實需求調(diào)查的采購人主體責(zé)任。要穩(wěn)步推進采購需求論證工作，首先，應(yīng)強化內(nèi)部控制，增強采購人對需求論證工作的責(zé)任意識，充分認識到采購需求論證的重要性和必要性。建議設(shè)立專職經(jīng)辦人員，將責(zé)任落實到個人，強化單位負責(zé)人的主體地位，切實加強政府采購活動的需求論證管理。其次，加強業(yè)務(wù)與技能培訓(xùn)，提高采購人員工作能力與效率，努力學(xué)習(xí)相關(guān)法律法規(guī)，按照部門與法規(guī)要求，科學(xué)、合理確定需求論證范圍，選擇論證方式，組織需求論證會，謹慎認真撰寫需求論證報告，完整清晰反映采購計劃，切實發(fā)揮需求論證的作用。

第五，強化需求調(diào)查的專家論證管理。參與論證的專家，一般是在“專家?guī)臁敝谐槿』蚴茄埦哂邢嚓P(guān)專業(yè)水平的人員，專家論證是影響需求論證結(jié)果的關(guān)鍵因素，需要嚴抓嚴管。為此建議：一是建立并完善專家論證管理制度體系，明確規(guī)定專家論證的具體職責(zé)和論證內(nèi)容，明確專家的權(quán)利與義務(wù)。二是對參與論證的專家進行嚴格的資質(zhì)審查，剔除“摸魚”專家，保證專家水平，參加論證的專家最好是具有5年以上相關(guān)領(lǐng)域從業(yè)經(jīng)驗，原則性強、作風(fēng)良好且有需求論證工作經(jīng)驗的資深專家。三是要注重提高專家評審水平，定期組織專家培訓(xùn)，充實培訓(xùn)內(nèi)容，不僅包括政府采購政策法規(guī)和業(yè)務(wù)技能，還要側(cè)重評審職業(yè)道德與紀律教育。四是加大專家問責(zé)管理力度，強化論證現(xiàn)場管理，約束論證專家的評審行為，動態(tài)記錄專家的日常評審行為以及違法違規(guī)行為，形成“動態(tài)考核，優(yōu)勝劣汰”的良好機制，將專家需求論證結(jié)論同《政府采購貨物和服務(wù)招標投標管理辦法》（財政部令第87號）“停止評標”情形有機結(jié)合，對不稱職的專家實行“倒查制”責(zé)任追究，加大對違法違規(guī)的處罰力度，向社會公示，并納入專家論證的“黑名單”。

第六，完善需求調(diào)查中財政部門的監(jiān)督機制。加強政府采購監(jiān)管是財政部門的職責(zé)所在，財政部門要著力創(chuàng)新監(jiān)管機制，提高監(jiān)管水平。一是要將監(jiān)督檢查的重點放在需求調(diào)查的實質(zhì)內(nèi)容上，以需求調(diào)查目標為準線，保證需求調(diào)查工作的有效性，加強對采購需求調(diào)查結(jié)果應(yīng)用的監(jiān)管與考核，使調(diào)查結(jié)果更好地服務(wù)于政府采購活動。二是堅決杜絕采購人以各種理由拒絕接收需求調(diào)查結(jié)論行為，對拒不改正的，當?shù)刎斦块T應(yīng)當嚴肅依法進行懲處，真正實現(xiàn)需求調(diào)查結(jié)果的應(yīng)用。

（作者姜愛華系中央財經(jīng)大學(xué)財政稅務(wù)學(xué)院教授，張鑫娜系中央財經(jīng)大學(xué)財政稅務(wù)學(xué)院博士生，常延婕系中央財經(jīng)大學(xué)財政稅務(wù)學(xué)院碩士生，呂惠英系山東威海市環(huán)翠區(qū)財政局科員）

本報擁有此文版權(quán)，若需轉(zhuǎn)載或復(fù)制，請注明來源于中國政府采購報，標注作者，并保持文章的完整性。否則，將追究法律責(zé)任。