政府采購關(guān)鍵專業(yè)術(shù)語有待規(guī)范

【探討與爭鳴】

政府采購關(guān)鍵專業(yè)術(shù)語有待規(guī)范

■ 宋軍 陳小雨

政府采購制度之所以被國際主要經(jīng)濟(jì)組織和發(fā)達(dá)國家所推崇，除了遵循公開、公平、公正原則外，更在于它的規(guī)范性。可以說，規(guī)范性是政府采購制度的靈魂。我國政府采購制度改革正按照《深化政府采購制度改革方案》的要求穩(wěn)步推進(jìn)，從而建立全國統(tǒng)一政府采購大市場。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，我國出臺直接涉及政府采購的法律、條例、規(guī)章和制度（不包括地方性規(guī)章），主要有兩法、兩條例、六個(gè)部長令、九個(gè)管理（暫行）辦法、二十多個(gè)規(guī)定或通知等。縱觀上述法規(guī)制度，筆者發(fā)現(xiàn)，政府采購關(guān)鍵專業(yè)術(shù)語并不太規(guī)范，同義詞和近義詞混用、亂用的情況時(shí)有發(fā)生，致使業(yè)界難以界定、公眾難以理解，不利于政府采購的對外開放與交流。為此，筆者從多方面分析與探討政府采購關(guān)鍵專業(yè)術(shù)語，以期為我國政府采購制度改革貢獻(xiàn)綿薄之力。

——關(guān)于采購人的稱呼。

《中華人民共和國政府采購法》（以下簡稱《政府采購法》）通篇使用采購人一詞，而《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法》（以下簡稱《招標(biāo)投標(biāo)法》）則使用招標(biāo)人。對于這一點(diǎn)，筆者認(rèn)為，由于《政府采購法》對招標(biāo)采購方式采用借法的形式，即《政府采購法》第四條規(guī)定，政府采購工程進(jìn)行招標(biāo)投標(biāo)的，適用招標(biāo)投標(biāo)法。也就是說，目前對于政府采購工程項(xiàng)目的采購，政府采購并沒有專門的法規(guī)。由此造成公眾對政府采購、招標(biāo)投標(biāo)或招標(biāo)根本分不清。甚至有人認(rèn)為，政府采購就是招標(biāo)，或招標(biāo)就是政府采購。

殊不知招標(biāo)只是政府采購制度體系中的一種采購方式。而知曉《政府采購法》是管理法、《招標(biāo)投標(biāo)法》是程序法以及它們之間關(guān)系的人更是少之又少。在政府采購工程項(xiàng)目中，采購人與招標(biāo)人讓許多人難以分清。一些規(guī)定性文件還大量使用采購單位一詞，而為了加以區(qū)分，又有了主管預(yù)算單位等詞。因此，筆者認(rèn)為，有必要對其加以規(guī)范，防止混淆。

——關(guān)于不同階段供應(yīng)商的界定。

《政府采購法》規(guī)定，供應(yīng)商是指向采購人提供貨物、工程或者服務(wù)的法人、其他組織或者自然人。《招標(biāo)投標(biāo)法》明確，投標(biāo)人是響應(yīng)招標(biāo)、參加投標(biāo)競爭的法人或者其他組織。此處的投標(biāo)人是根據(jù)供應(yīng)商在采購活動不同階段所處的地位來命名的。在《政府采購法》及其實(shí)施條例中，前后出現(xiàn)了8次投標(biāo)人一詞。《政府采購貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》（財(cái)政部令第87號，以下簡稱87號令）對供應(yīng)商的稱呼也是按照供應(yīng)商在不同階段所處的地位來決定的。例如，在87號令第十三條第（四）款中規(guī)定“投標(biāo)人的資格要求”，用了投標(biāo)人一詞，而在第十四條中則用了供應(yīng)商、潛在投標(biāo)人等詞。

筆者認(rèn)為，應(yīng)依法統(tǒng)一使用供應(yīng)商一詞，然后按照供應(yīng)商在政府采購活動中所處的時(shí)間段或地位，再分為潛在供應(yīng)商、投標(biāo)或響應(yīng)供應(yīng)商、候選中標(biāo)或成交供應(yīng)商、中標(biāo)或成交供應(yīng)商、履約供應(yīng)商。

——關(guān)于采購預(yù)算和采購項(xiàng)目預(yù)算。

在《政府采購法》第四十二條中出現(xiàn)了采購預(yù)算和采購項(xiàng)目預(yù)算兩個(gè)不同的詞。即采購文件包括采購活動記錄、采購預(yù)算、招標(biāo)文件、投標(biāo)文件、評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)、評估報(bào)告、定標(biāo)文件、合同文本、驗(yàn)收證明、質(zhì)疑答復(fù)、投訴處理決定及其他有關(guān)文件、資料。采購活動記錄至少應(yīng)當(dāng)包括采購項(xiàng)目預(yù)算、資金構(gòu)成和合同價(jià)格等。

按現(xiàn)行《政府采購法》來理解，采購預(yù)算和采購項(xiàng)目預(yù)算是有區(qū)別的。采購預(yù)算是指所有的政府采購預(yù)算，包含了采購項(xiàng)目預(yù)算。對于采購人而言，所有的政府采購預(yù)算統(tǒng)稱為采購預(yù)算，某一具體的采購項(xiàng)目預(yù)算則稱之為采購項(xiàng)目預(yù)算，兩者不可混用或亂用。

《政府采購法》第三十六條規(guī)定，在招標(biāo)采購中，出現(xiàn)投標(biāo)人的報(bào)價(jià)均超過了采購預(yù)算，采購人不能支付情形的，應(yīng)予廢標(biāo)。筆者認(rèn)為，這里的采購預(yù)算也指單個(gè)的采購項(xiàng)目預(yù)算。

從嚴(yán)格意義上講，在政府采購制度中與預(yù)算相關(guān)的詞有部門預(yù)算、政府采購預(yù)算、采購項(xiàng)目預(yù)算和采購預(yù)算，而在《政府采購法》及其實(shí)施條例中，并沒有政府采購預(yù)算一詞。筆者認(rèn)為，這并不嚴(yán)謹(jǐn)。采購預(yù)算不能代替政府采購預(yù)算。對于采購人而言，采購預(yù)算的概念要大于政府采購預(yù)算。采購人所有購買行為的預(yù)算才能稱之為采購預(yù)算，它包含政府采購預(yù)算和非政府采購預(yù)算，而只有被納入到《政府采購法》調(diào)整范圍內(nèi)的購買性行為的預(yù)算，才是政府采購預(yù)算。因此，在政府采購制度中應(yīng)使用政府采購預(yù)算的表述。而為了與政府采購預(yù)算一詞區(qū)分，可以使用政府采購項(xiàng)目預(yù)算或者采購項(xiàng)目預(yù)算的表述。

——關(guān)于評標(biāo)、評審以及評定。

僅在《政府采購法》及其實(shí)施條例中，評標(biāo)一詞便出現(xiàn)了20處，評審一詞出現(xiàn)了67處，評定一詞出現(xiàn)了2處。與評標(biāo)所組成的詞組主要有評標(biāo)委員會、評標(biāo)方法、評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)等。與評審所組成的詞組主要有評審專家、評審文件、評審情況、評審過程、評審活動、評審標(biāo)準(zhǔn)、評審報(bào)告、評審結(jié)果、評審因素、評審意見、評審階段、評審費(fèi)等。與評定所組成的詞組只有評定成交。

那么，評標(biāo)、評審、評定有何不同？筆者查詢后發(fā)現(xiàn)：評標(biāo)是指評標(biāo)委員會和招標(biāo)人依據(jù)招標(biāo)文件規(guī)定的評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和方法對投標(biāo)文件進(jìn)行審查、評審和比較的行為；評審是指評議和審查；評定是指經(jīng)過評論判定和審核來決定。

在政府采購活動中，到底是同時(shí)使用評標(biāo)、評審、評定這些詞，還是只用其中之一？從上述界定來看，評審的概念包含評標(biāo)，而所有的政府采購方式都可以稱之為評審行為。兩者之所以有區(qū)別，是因?yàn)橛型稑?biāo)文件、響應(yīng)文件這兩個(gè)表述，而對應(yīng)地便有評標(biāo)、評審兩個(gè)專有名詞。還有人認(rèn)為，先有了《招標(biāo)投標(biāo)法》中的評標(biāo)一詞，但評標(biāo)只對應(yīng)招標(biāo)一種采購方式，而評審對應(yīng)其他多種采購方式。筆者認(rèn)為，為了統(tǒng)一規(guī)范，用評審一詞最好。評定一詞只是在特殊情況下使用。

——關(guān)于評價(jià)與評估。

隨著政府采購制度改革的不斷深入，對政府采購活動進(jìn)行績效評價(jià)是今后改革的重點(diǎn)之一，然而目前在使用績效評價(jià)和績效評估的表述上還未統(tǒng)一。例如，《國務(wù)院辦公廳關(guān)于政府向社會力量購買服務(wù)的指導(dǎo)意見》（國辦發(fā)〔2013〕96號）和《財(cái)政部關(guān)于推進(jìn)和完善服務(wù)項(xiàng)目政府采購有關(guān)問題的通知》（財(cái)庫〔2014〕37號）使用的是績效評價(jià)一詞，而《政府采購購買服務(wù)管理辦法》和《政務(wù)信息系統(tǒng)政府采購管理暫行辦法》使用的是績效評估一詞。

筆者查詢后發(fā)現(xiàn)，評價(jià)是指對一件事或一個(gè)人進(jìn)行判斷、分析后的結(jié)論。評估是指評價(jià)估量。因此，筆者建議，對事前的稱之為績效評估，對事后的稱之為績效評價(jià)。

目前在政府采購法律制度中，還有一些專用名詞的運(yùn)用有待商榷與規(guī)范，期待未來相關(guān)部門對政府采購關(guān)鍵專業(yè)術(shù)語作進(jìn)一步規(guī)范。

（作者單位分別為中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)中國政府采購研究所、湖北省荊門市政府采購辦公室）

本報(bào)擁有此文版權(quán)，若需轉(zhuǎn)載或復(fù)制，請注明來源于中國政府采購報(bào)，標(biāo)注作者，并保持文章的完整性。否則，將追究法律責(zé)任。