如何實現評審專家優中選優（下）

【來自實踐】

如何實現評審專家優中選優（下）

■ 廖晉

加強政府采購評審專家管理的建議

細化評審專家抽取要素。在現有的法律法規或者地方實施細則中，抽取評審專家的要素大多只包含專業、區域、人數。為了選擇到更符合專業要求的高水平專家，建議在抽取要素里增加專家年齡段、職稱、任職年限、具有相關榮譽稱號或重大科研成果、單位屬性等要素，確保評審專家的專業性和能力水平能夠滿足采購項目評審的需求。

優化評審專家組成。目前，國內普遍存在專家庫中的專家專業能力水平良莠不齊、法律法規意識不足等情況，評審專家雖然滿足入庫條件，具備中、高級專業證書，但缺乏實踐經驗，所報專業僅停留在理論層面，可能并未從事過相關領域的具體工作，導致不能完全勝任評審工作，甚至發生濫竽充數的現象。建議廣泛征集精通專業業務、熟悉產品情況、長期在一線工作的高級技工或者有相關專業技能、并得到廣泛認可的優秀人才充實到專家庫中，提高專家的整體水平。

嚴格評審專家考核評價管理。評審專家到底好不好、專業不專業，考核評價是最為關鍵的一環。目前，有些地方出臺的一些相關規定只要求代理機構對專家進行評價，這是遠遠不夠的，應當切實提高采購人的主體責任意識，同時由采購人對評審專家進行評價；并且在政府采購評審專家庫系統中設立考核機制，將政府采購的相關法律法規作為考核內容，避免出現專家懂專業、不懂政策、不懂法律法規的情形。對于出現評價較差、考核不合格的評審專家，不僅要減少評審次數，而且還要增加培訓學習考核次數。評價考核多次不合格的，應當取消其評審專家資格，凈化專家庫環境。

允許采購人自行抽取專家。在政府采購操作實踐中，專家抽取工作大多由其委托的采購代理機構來完成，在專家專業選擇上，代理機構只能根據對采購需求的大致理解，難免存在不準確性。建議鼓勵采購人自行抽取評審專家，畢竟對采購項目最了解的是采購人，他們對采購需求中的重點、核心更清楚，更能從實際出發，在專家專業選擇方面更具有適用性。

改進評審專家費用支付機制。目前，各地專家費支付標準大多是按評審時間來支付，存在評審專家報怨費用低、索要額外專家費的問題，也有部分專家因為專家費的問題，輕視評審過程，工作敷衍了事。建議根據專家水平的不同，對于考核為優秀等級的專家，適當提高專家費支付標準，從而形成激勵機制，讓評審專家的勞動實現“物有所值”，引導正確的價值導向。

建立專家申報、系統比對的回避制度，在抽取環節認定是否需要回避。專家自行申報，可以借鑒領導干部個人事項申報管理辦法，要求專家定期或不定期自行申報需回避的供應商名稱及事由，納入專門軟件系統管理，并規定虛假申報的罰則；系統自動比對，在抽取專家時，在抽取系統中錄入潛在供應商名單，與專家申報回避的企業相比對，確定是否需要其回避項目評審。

明確評審委員會組長推選辦法和“責、權、利”。建議建立專家積分制，根據政府采購信用評價系統中的評價記錄對專家進行積分或扣分；在抽取專家組成評審委員會后，根據個人積分指定組長；給予組長“差別待遇”，如更高的評審費標準以及更嚴格的過錯追究機制等。

建立評審中斷機制。給予采購人適度的權限，對不依法依規進行評審的專家，可以中斷其評審，立即向財政部門報告，并申請替換專家，及時解決評審中存在的問題，確保評審工作順利開展。

（作者單位：西藏出入境邊防檢查總站亞東出入境邊防檢查站）

本報擁有此文版權，若需轉載或復制，請注明來源于中國政府采購報，標注作者，并保持文章的完整性。否則，將追究法律責任。