政采今日談

評標權不是“隨意權”

■ 付娟

江西省近期曝光的政府采購評標專家違規案例，讓公眾看到了部分專家的履職亂象。13名專家或未按標準評審，或漏判廢標情形，這種不負責任的行為，暴露出部分專家對評審職責的漠視、對公共信任的辜負，亟待以更嚴格的管理守住政府采購的公平底線。

評標權是承載公共責任的法定職權。政府采購花的是公共資金，選的是服務公共需求的供應商，評標專家的每一次打分、每一項判定，都直接關系市場的公平與公眾的利益。漏判廢標項目、偏離評審標準，看似是“一時疏忽”，實則是將法定職責當成了可隨意完成的任務。這種隨意性不僅會讓合規企業錯失獲單機會，更會導致不合格產品或服務流入公共領域，損害公眾利益。深層癥結在于部分專家沒有將政府采購法律法規中強調的“獨立、客觀、公正評審”要求時刻放在工作中，忘記了入庫時簽下的履職承諾，認為評標就是“走過場”，把手中的評審權當成了“隨意權”，最后因為“隨意”犯了錯，觸碰了紅線。

要糾正這一現象，不能僅靠事后處罰，更需構建全鏈條約束體系。一方面，應強化“入口關”，將職業操守與法律意識納入專家入庫考核內容，杜絕“有資質無意識”的專家進入評審隊伍；另一方面，要扎緊“監督網”，通過全程錄音錄像、評審痕跡溯源等技術手段，讓每一次評審都有據可查、有跡可溯。此外，還要在思想上筑牢“責任堤”，讓專家認識到隨意評審不僅會被罰款、禁業，更要承擔法律責任。

政府采購的公平離不開評標權的規范行使。唯有每一位專家都牢記：評標權是法定之責、公共之權，才能守住政府采購的公平底線，讓公共資金用在“刀刃”上。

本報擁有此文版權，若需轉載或復制，請注明來源于中國政府采購報，標注作者，并保持文章的完整性。否則，將追究法律責任。