青年研究者宜走下去，接地氣

青年研究者宜走下去，接地氣

——寫在五四青年節(jié)

易舟

在我國《政府采購法》頒布10年后的今天，政府采購領(lǐng)域新老研究者交替的趨勢已更加鮮明。10年前，真正從事政府采購研究的人，不過“一巴掌”之多；而今，隨著更多青壯力量的陸續(xù)加入，這一數(shù)量或許多以十?dāng)?shù)，政府采購研究隊(duì)伍也日漸呈現(xiàn)出以青壯力量為中堅(jiān)的格局。

青年群體，本應(yīng)是社會中思維活躍、精力旺盛，富有創(chuàng)新精神和創(chuàng)造活力的群體。然而，以青壯力量為主的政府采購研究群體，并未釋放出百花齊放、百家爭鳴的思想活力。研究者數(shù)量的增多，也并未產(chǎn)生與之完全對應(yīng)的極具實(shí)用價值、能為改革和實(shí)踐提供智力支撐的理論成果。呈現(xiàn)在實(shí)踐中的結(jié)果，便是理論和實(shí)踐缺乏應(yīng)有的互動，甚至在某些改革事項(xiàng)上研究者和實(shí)踐者有自說自話、各唱各戲之嫌。

筆者認(rèn)為，之所以會產(chǎn)生這些違背常理的現(xiàn)象，背后自有其深層原因。從理論研究的視角，以下幾個問題值得關(guān)注和思考。

一是理論研究的重點(diǎn)同改革實(shí)踐需求的匹配度問題。步入全面發(fā)展階段的政府采購制度改革已不僅是“框架體系改革”，而是框架內(nèi)的局部深入改革，在實(shí)踐層面體現(xiàn)出的需求開始更多集中于“怎么做”上，這時仍集中于研究“做什么”層面的理論自然無法滿足實(shí)踐需求。因此，也便不難解釋，為何在過去幾年，以地方自發(fā)地探索實(shí)踐引發(fā)的思想創(chuàng)新，會領(lǐng)跑于理論創(chuàng)新。

二是研究者是否接地氣的問題。某省組織的一次培訓(xùn)結(jié)束后，受訓(xùn)的學(xué)員對授課學(xué)者的評價只有一句：“離我們太遠(yuǎn)了。”事實(shí)上，理論研究者由于自身局限，參與和了解實(shí)踐的機(jī)會相對不足，如果僅靠被動接受部分實(shí)踐部門課題的方式，很難全面深入地了解實(shí)踐狀況，所研究的內(nèi)容自然會“拒人千里”。

三是研究水平的問題。在橫向比較國內(nèi)外政府采購研究水平的差異時，有位學(xué)者曾發(fā)出質(zhì)疑：國內(nèi)中堅(jiān)的研究水平也許連美國研究生的水平都不如。此話雖然偏激，但也說明研究水平確實(shí)不容樂觀。當(dāng)前，對于部分政府采購理論研究者而言，搞政府采購研究不過是“摟草打兔子”之舉，充其量就是個“副業(yè)”，而單純、專心集中于政府采購研究的屈指可數(shù)。同時，由于政府采購涉及管理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、法學(xué)等多個學(xué)科，“半路出家”轉(zhuǎn)型做政府采購研究的學(xué)者，不免存在視角和知識結(jié)構(gòu)的局限。

四是研究是否純粹的問題。“坐得下來”是一名研究者的基本修為，但這似乎正在成為這個時代最難做到的事情。“未出名前為出名，出了名后為求錢。”如果不甘于坐冷板凳，滿腦子盡為出名、發(fā)財，整天只是走穴、造勢，甚至個人觀點(diǎn)被利益綁架，成為某個特殊利益集團(tuán)的代言人時，其研究成果的價值也就可想而知了。

這些問題，雖然只是過往實(shí)踐中發(fā)生的或潛在的個別問題，但是無疑會影響理論研究的產(chǎn)出和價值，并最終影響改革的走向。過往西方國家的任何一次改革經(jīng)驗(yàn)都已證明，成功的改革必須有成功的思想和理論指引。當(dāng)思想先行者角色更多地被賦予青年群體身上時，這個群體應(yīng)如何為接下來的政府采購改革提供與之相適應(yīng)的思想和理論？

答案在青年研究者們的自身上。