IT批量采購：不唯價格

IT批量采購：不唯價格

服務和技術指標正成為廠家競爭的關鍵因素

■本報記者 程紅琳

在剛剛過去的4月，中央國家機關組織完成了本年度第二期便攜式計算機、臺式計算機及打印機的批量集中采購工作。記者梳理中央國家機關2014年第一期、第二期中標結果發現，在節資的背后，批量集中采購正成為廠商服務和產品性能的競技場。

便攜式計算機：三分天下

由于中央國家機關本年度第二期批量集中采購是將2月和3月采購需求進行打包采購，因此，本年度前兩期批量集中采購結果即為第一季度采購結果。

縱觀第一季度中央國家機關便攜式計算機批量集中采購中標情況，共有同方、聯想、惠普3個品牌的便攜式計算機中標，采購數量分別為：1475臺、1042臺、473臺，總計采購數量2990臺。其中，同方的中標機型為超越Z40、超越Z40A，中標數量分別為428臺和1047臺，總中標金額超過670萬元，占一季度便攜式計算機總采購規模近五成；聯想中標機型為昭陽E4430G05、昭陽49AL03、昭陽K245008及昭陽E4430A09，中標數量分別為46臺、411臺、104臺及481臺，總采購金額超過445萬元；惠普中標機型分別是HP 242G1-01012100040及HP EliteBook 2570p-05014100030。

從得分情況來看，價格依舊是拉開比分的重要因素。除價格因素外，服務部分中的服務能力、服務網點也正成為拉開分值的重要指標。以便攜式計算機批量集中采購第二期的第三包為例，服務部分廠商最高得分為18.3分，最低得分僅為9.42分，分差近9分。其中，在服務能力方面，廠商最高得分為4.3分，最低得分僅為0.42分；而在服務網點方面，有部分廠商獲得最高分值3分，而另一部分廠商卻僅得0分。

此外，技術部分中的CPU及適用性等指標也成為拉開分值的重要指標。以便攜式筆記本第一期批量集中采購第三包為例，在技術部分的CPU指標方面，得分最高的廠商獲得了7分，而得分最低的廠商僅獲1分；在技術部分的適用性指標方面，得分最高的廠商獲得了5.6分，得分最低的廠商僅獲得0.6分，分值差距顯而易見。

臺式機：同方一支獨大

從第一季度中央國家機關臺式計算機批量集中采購中標情況來看，同方電腦成為最大贏家。

中央國家機關第一季度臺式計算機批量集中采購8088臺，采購規模超過2872萬元，共有同方、聯想、海爾3個品牌廠商中標。其中，第一期同方獨中7包，共計中標5331臺，中標金額超過1927萬元，中標機型為超越E760、超越Z580、超越E740、超越E3115及超越E300，僅超越E760這一款機型采購數量便達到3205；第二期由聯想和海爾中標，中標數量分別為2538臺及219臺。

從一季度臺式計算機各個分包專家打分情況不難看出，廠商競爭十分激烈。在臺式計算機的“戰場”上，由于各廠商服務部分比分差距較小，投標的機型技術實力相當。因此，在部分分包中，一分的差距便足以定輸贏。此時，廠商之間比拼的關鍵集中在了投標廠商網點的規模和投標機型的適用性上。

以臺式計算機批量集中采購第一期的第二包為例，共有宏碁、海爾、同方、聯想、長城五個廠商投標，最終得分分別為94.0、92.61、94.45、91.56、90.59，第一名和第二名分值僅差0.45分。在價格分值方面宏碁拿下滿分30分，而同方得分為26.45分，落后3.55分。但在服務能力和適用性方面，同方分別高出宏碁3分和1分，并最終以微弱優勢中標。

打印機：富士施樂拿下八成份額

第一季度中央國家機關共采購打印機2362臺，采購規模超過432萬元，共有6個品牌中標，分別為富士施樂、奔圖、三星、OKI、HP和聯想。

從廠商分布來看，中標廠商十分分散，呈現出百家爭鳴的景象。從采購的數量和金額分布來看，富士施樂拿下八成采購份額，共中標1801臺；奔圖、三星、OKI、HP和聯想中標數量分別為167臺、159臺、106臺、70臺及59臺。從采購的配置來看，以A4黑白激光雙面打印機采購為主，第一季度共采購1773臺。值得一提的是，與第一期相比，第二期打印機批量集中采購共設置6包，均采購激光打印機，噴墨打印機未采購。

從專家打分情況來看，影響分值的主要因素集中在技術部分。首頁輸出時間、分辨率、打印速度、內存、打印成本等成為影響分值的主要因素。以中央國家機關打印機批量采購第一期的第一包和第二包為例，富士施樂以88.57分和92.11分中標，中標數量共計1310臺。事實上，在價格分值方面，富士施樂在第一包和第二包價格評分中均落后于對手，但在首頁輸出、內存、打印成本方面，富士施樂所投標的機型都獲得較高的評分，最終在總分上戰勝對手。