全面取消投標(biāo)保證金還須“多思量”

【短評】

全面取消投標(biāo)保證金還須“多思量”

■ 本報記者 楊文君

要不要取消投標(biāo)保證金的討論聲“余音繚繞”之時，我國許多省份相繼免收，這也不禁引發(fā)業(yè)界思考：“全面取消投標(biāo)保證金是否還要再審慎一些？”

記者在平時的工作中經(jīng)常聽到這樣的聲音：“投標(biāo)保證金作為普遍適用的商業(yè)規(guī)則，在保證采購活動的高效順利運行方面有著不可小覷的作用。”“取消投標(biāo)保證金也可能產(chǎn)生一系列不良后果，如，降低圍標(biāo)、串標(biāo)成本，增加棄標(biāo)、廢標(biāo)概率等等。”

當(dāng)然，許多業(yè)內(nèi)人士也表示，取消投標(biāo)保證金確實給供應(yīng)商帶來了真金白銀的政策紅利，減輕了企業(yè)投標(biāo)的負(fù)擔(dān)，是優(yōu)化營商環(huán)境的重要舉措之一。

但對于投標(biāo)保證金的利與弊、去與留，業(yè)界持有不同程度的看法。事實上，有專家指出，投標(biāo)保證金對保證采購活動的良好運行有其必要性與合理性，取消保證金可能產(chǎn)生隨意棄標(biāo)、社會代理機構(gòu)招標(biāo)廢標(biāo)率增加等問題，希望引起各地高度重視。“現(xiàn)實情況紛繁復(fù)雜，投標(biāo)保證金的取消不能搞‘一刀切’。”某咨詢公司的相關(guān)工作人員毫不諱言。試想，供應(yīng)商中標(biāo)后不如期履約，加之采購端與供應(yīng)端職責(zé)難分的情況下，沒有了投標(biāo)保證金作“緩沖劑”，直接對供應(yīng)商“禁賽”，這樣引發(fā)的矛盾是不是會更大？鼓勵而不強制，提示并且完善，全面取消投標(biāo)保證金還要權(quán)衡利弊、審慎而行。

本報擁有此文版權(quán)，若需轉(zhuǎn)載或復(fù)制，請注明來源于中國政府采購報，標(biāo)注作者，并保持文章的完整性。否則，將追究法律責(zé)任。