實務操作

• 2014-02-21 19:49:39 單一來源采購方式的公示主體是采購人
• 2014-02-21 19:49:36 消除霧里看花
• 2014-02-21 19:49:35 淘寶網上的政采試驗
• 2014-02-21 19:49:35 推進政府購買服務：先易后難 民生優先
• 2014-02-21 19:49:29 政府購買公共服務路徑選擇

• 2014-02-21 19:49:29 國外政府購買公共服務的做法
• 2014-02-21 19:49:29 采購方式公示行為是否屬于行政復議范疇
• 2014-02-21 19:49:29 合同履約如何實現“物有所值”理念
• 2014-02-21 19:49:29 受爭議的“場地費”
• 2014-02-21 19:48:39 消失的星號條款

• 2014-02-21 19:48:34 監管部門如何應對行政訴訟
• 2014-02-21 19:48:12 未受罰的違規行為是否要追究
• 2014-02-21 19:47:59 這個合同能續簽嗎
• 2014-02-21 19:47:46 中標通知書該由誰發？
• 2014-02-21 19:47:31 招6家供應商來5家投標是否應廢標

• 2014-02-21 19:47:18 超出投訴事項的違法行為該如何處理？
• 2014-02-21 19:47:10 讓人為難的政采邀請招標
• 2014-02-21 19:47:07 發帖揭發采購問題靠譜嗎
• 2014-02-21 19:47:00 尚未受到處罰的違法行為是否屬于違法記錄
• 2014-02-21 19:46:40 一起有爭議的圍標舉報案

• 2014-02-21 19:46:28 串通行為的幕后推手
• 2014-02-21 19:46:07 如何解決詢價采購供應商排序難題
• 2014-02-21 19:46:04 尚未公告的行政處罰是否已生效
• 2014-02-21 19:45:35 憤然離場的評審專家
• 2014-02-21 19:45:25 詢價采購豈能抓鬮定標

• 2014-02-21 19:45:09 串標鬧掰，讓采購中心當證人？
• 2014-02-21 19:45:07 投訴是檢驗制度的一面鏡子
• 2014-02-21 19:45:01 耐人尋味的拒絕
• 2014-02-21 19:44:50 標，不能這樣評
• 2014-02-21 19:44:46 專家分工評審是否可行