實(shí)務(wù)操作（探討）

• 2019-09-30 14:41:55 政府采購數(shù)字化轉(zhuǎn)型的浙江實(shí)踐
• 2019-09-30 14:39:33 面對審計(jì)約談代理機(jī)構(gòu)該作何回應(yīng)
• 2019-09-23 20:51:09 政采工程活動適用法律如何“劃界”才合規(guī)
• 2019-09-23 20:49:56 評審專家的勞務(wù)費(fèi)需要開具發(fā)票嗎？
• 2019-09-23 20:46:52 成立年限不應(yīng)作為供應(yīng)商參加政采活動的資格條件

• 2019-09-19 17:12:40 “過時(shí)”的CMA檢測報(bào)告能否作為質(zhì)疑依據(jù)
• 2019-09-19 17:10:50 大數(shù)據(jù)應(yīng)用給政采領(lǐng)域出了一道開放式的問答題
• 2019-09-16 21:46:03 招標(biāo)文件存在重大缺陷，不可“諱疾忌醫(yī)”
• 2019-09-16 21:44:09 對質(zhì)疑答復(fù)不滿意供應(yīng)商該如何維權(quán)？
• 2019-09-12 16:35:09 如何借助大數(shù)據(jù)分析完善政府采購制度

• 2019-09-12 16:31:19 售后服務(wù)承諾函需要加蓋廠家公章嗎？
• 2019-09-05 18:52:17 采購人應(yīng)以責(zé)任意識踐行政采改革之路
• 2019-09-05 18:51:09 “兼投不兼中”，合法也合理嗎？
• 2019-09-05 18:40:29 樣品設(shè)置不是簡單地做樣子
• 2019-09-02 17:49:41 莫為“業(yè)績”遮望眼

• 2019-09-02 17:46:41 業(yè)績作為評審因素，應(yīng)遵循的“明規(guī)則”
• 2019-08-29 18:21:43 供應(yīng)商無效投標(biāo)的主要情形及應(yīng)對措施
• 2019-08-29 18:15:54 “夫妻生意”能否獲得政采允許
• 2019-08-26 18:08:34 面對招標(biāo)文件的錯(cuò)評標(biāo)委員會該如何作為
• 2019-08-26 18:05:14 報(bào)價(jià)評審要有科學(xué)性

• 2019-08-22 18:08:58 投標(biāo)截止前，資格預(yù)審結(jié)果“透明化”合法嗎
• 2019-08-22 18:08:19 法律事實(shí)依據(jù)不足，不要僥幸通過法院打官司改變結(jié)果
• 2019-08-22 18:04:21 供應(yīng)商拒收第二份質(zhì)疑答復(fù)書并投訴，該如何處理？
• 2019-08-19 18:28:45 電子化招標(biāo)為醫(yī)療項(xiàng)目采購添動力
• 2019-08-19 18:23:26 看一看政府采購中的期限有哪些（三）

• 2019-08-15 17:29:11 政務(wù)信息化采購模式路在何方？
• 2019-08-15 17:28:19 質(zhì)疑投訴處理階段如何選擇專家協(xié)助
• 2019-08-15 17:13:00 檔案裝訂也有“大學(xué)問”
• 2019-08-12 17:55:21 政務(wù)信息化采購模式路在何方？（上）
• 2019-08-08 19:12:33 “失信被執(zhí)行人”是否有資格參與投標(biāo)