實務操作（探討）

• 2019-05-06 18:57:22 評標委員會或評審專家能否成為被投訴主體
• 2019-05-06 18:54:18 在實體管控上尋創新
• 2019-04-29 18:26:38 是5日前，還是2個工作日？ 競爭性磋商補充文件發出日如何起算
• 2019-04-29 18:24:10 在程序管控上不斷創新
• 2019-04-29 18:15:50 評審專家先前身陷“受賄門”能否參加其他項目的評審？

• 2019-04-26 16:55:39 符合性審查不合格原因能否被告知？
• 2019-04-26 16:53:19 有機垃圾生化處理設備的采購要點
• 2019-04-26 16:50:10 我國首個國企采購團體標準在京發布
• 2019-04-22 18:29:33 “超時”的供應商質疑能否拒收？
• 2019-04-22 18:17:35 面對質疑和投訴代理機構應做好五項工作

• 2019-04-18 18:05:36 采購文件負面清單的“兩面性”
• 2019-04-18 17:56:19 制定采購文件負面清單是一種有益嘗試
• 2019-04-15 18:45:19 采購文件負面清單知多少
• 2019-04-15 18:39:53 不懼問題讓政府采購沐浴陽光
• 2019-04-11 18:05:19 都是樣品惹的禍

• 2019-04-11 18:02:09 小差別里透著大變革
• 2019-04-11 17:48:46 LED顯示屏的采購“小竅門”
• 2019-04-08 18:09:44 財政部門應把握好投訴處理和監督檢查的界限
• 2019-04-08 17:57:26 全程電子招投標是否仍需提供采購人代表授權書？
• 2019-04-04 17:13:41 樣品中隱藏的“政采思考”

• 2019-04-04 17:03:24 油煙凈化設備“抽離”出的采購要點
• 2019-04-01 17:39:03 破解一道關于競爭性磋商的“方程式”
• 2019-04-01 17:38:12 競爭性談判與競爭磋商的聯系與區別
• 2019-04-01 17:18:32 競爭性磋商是否與其他非招標采購方式存在“語境沖突”？
• 2019-03-28 18:06:18 競爭性談判的最后報價環節 供應商是否需“齊聚一堂”

• 2019-03-28 18:05:27 競爭性磋商工程項目的價格分如何設置？
• 2019-03-28 18:00:49 計算機顯示器“投射”出的采購知識
• 2019-03-25 18:22:17 電子集市：物業定點采購有益嘗試
• 2019-03-25 18:16:34 政采各環節的禁止性行為“清單”
• 2019-03-21 17:08:13 健全政府采購檔案保管法規應“順勢而行” ■ 宋軍