實務操作（探討）

• 2021-01-11 19:23:18 如將情況反映視同投訴，財政部門將承擔法律風險
• 2021-01-07 19:26:33 又快又好推進政采電子化
• 2021-01-07 19:25:37 公開招標失敗后該怎么辦？
• 2021-01-07 19:23:42 安徽：房建和市政工程項目建立異常低價評審制度
• 2020-12-31 19:13:18 2020迎難而上破解十大政采難題

• 2020-12-28 20:07:37 政采評審專家犯錯案例對我們的警示
• 2020-12-28 20:06:11 菏澤績效型政采交出亮麗答卷
• 2020-12-21 19:28:51 見招拆招主動應對政采投訴處理“五大難”
• 2020-12-21 19:28:04 采購文件的質疑有效期應從何時起算？
• 2020-12-21 19:26:18 莫讓“高廢止率”使競爭性談判成為“雞肋”

• 2020-12-17 16:37:58 “暗標評審”不能形同虛設
• 2020-12-17 16:32:29 從《民法典》看政府采購中的“典型合同”
• 2020-12-14 18:59:59 湊不夠3家供應商的競談項目該怎么辦
• 2020-12-14 18:23:01 準確把握投標、履約和質量保證金
• 2020-12-10 19:52:45 一紙方案作為評審因素的三大弊端

• 2020-12-10 19:52:00 采購雙方因封路無法抵達現場，怎么辦？
• 2020-12-10 19:49:53 在政府采購司法救濟中，讓法與理更好地融合
• 2020-12-07 20:00:46 經營范圍設為資格條件有失偏頗
• 2020-12-03 19:54:16 依法排除履約保證金的退還障礙
• 2020-12-03 19:51:23 政采供應商應關注哪些事項（三）

• 2020-11-30 19:35:06 “十措并舉”管好用好政采評審專家
• 2020-11-30 19:33:04 積極推進遠程異地評標常態化、規范化
• 2020-11-26 18:44:03 個體工商戶能否成為政采供應商
• 2020-11-26 18:43:22 資格審查的主體是誰？
• 2020-11-26 18:41:41 政采供應商應關注哪些事項（二）

• 2020-11-23 18:56:30 我們需要啥樣的政采評審專家制度
• 2020-11-19 19:12:37 不能簡單將不在履約周期內的許可證當成“廢紙”
• 2020-11-19 19:12:00 首次競磋報價超預算，響應無效嗎
• 2020-11-19 19:09:05 客觀看待投標“低報價”現象
• 2020-11-16 19:18:22 “他山之石”對代理機構邁向專業化的啟示