理論前沿

• 2014-02-21 19:48:23 戴著枷鎖的單一來源采購
• 2014-02-21 19:48:23 項目驗收應實行責任終身制
• 2014-02-21 19:48:23 讓群眾滿意 須答好3個問題
• 2014-02-21 19:48:22 由一起專業儀器設備采購投訴案引發的思考
• 2014-02-21 19:48:22 2家供應商評標結果并列第一，怎么辦？

• 2014-02-21 19:48:22 新疆阿克蘇市：采購運行機制“提質”
• 2014-02-21 19:48:22 從促進政采事業發展的角度看公共資源交易平臺建設
• 2014-02-21 19:48:20 發揮政采功能 服務“五個財政”
• 2014-02-21 19:48:20 客觀回應為何反遭誤讀
• 2014-02-21 19:48:20 國債資金建設項目應實行政府采購

• 2014-02-21 19:48:20 瑞士：政府為綠色產品創造需求市場
• 2014-02-21 19:48:20 韓國KONEPS帶來四大功效
• 2014-02-21 19:48:20 建立評審問責制度勢在必行——關于執行財庫[2012]69號文件的思考
• 2014-02-21 19:48:20 評審專家職業資格制度宜盡早推行
• 2014-02-21 19:48:19 讓合同履約檢查成為常態機制

• 2014-02-21 19:48:12 復核能否堵住評審漏洞
• 2014-02-21 19:48:12 采購文件免費下載引發的問題
• 2014-02-21 19:48:12 十堰專家庫的優化之道
• 2014-02-21 19:48:05 政府購買服務從屬于政府采購嗎？
• 2014-02-21 19:48:05 物有所值關聯價值目標的關系處理

• 2014-02-21 19:48:05 堵塞工程采購漏洞
• 2014-02-21 19:48:03 反對采購方式的誤用和濫用
• 2014-02-21 19:48:03 準確把握《政府采購法》第二十二條規定
• 2014-02-21 19:48:03 政府購買服務如何落地
• 2014-02-21 19:48:03 讓供應商“一處失信，寸步難行”

• 2014-02-21 19:48:02 政采機制是政府購買服務的中流砥柱
• 2014-02-21 19:48:02 履約驗收，緣何失守？
• 2014-02-21 19:48:02 一次不尋常的家具采購競談
• 2014-02-21 19:47:59 中標結果該公告，還是公示
• 2014-02-21 19:47:59 合肥探索養老服務新模式